王家和真是傻子嗎？滿肚子禍水壞的冒泡，他如何能夠是個傻子？他坦言隻善於行書品鑒隻是為了進一步加深他話語的實在性罷了，申明剛纔的品鑒之言確切是他本身的設法而不是提早備好的話，至於承認開小灶一事，莫非他不說彆人就不曉得了嗎？據他的體味，在商定比試的第二天就有人在府學裡傳言說他向莊夫子取經的事，與其讓彆人在背後說三道四還不如就此明言還能給眾位夫子落得個誠篤風雅的印象。

現在如果由程鐘銘品鑒這第一幅畫，他必定是一知半解冇法有獨到的觀點，那麼等王家和品鑒第二幅畫的時候，如果他有真知灼見彆人必會對他刮目相看，如果品鑒之言平平無奇，彆人也會以為他打仗古畫的時候太短，觀點淺顯也是常理，再說程鐘銘的品鑒也不是甚麼獨樹一幟之言，二者最多打成平局。

品鑒書畫也是有講究的，不能單說都雅就行，都雅二字並不是評價書畫作品的標準，乃至從某方麵來講這兩個字有輕浮之嫌，一旦一小我在品鑒書畫的時候輕言都雅二字，其彆人就會曉得此人並不太體味品鑒的端方，乃至會明言調侃嘲笑。

如果由王家和品鑒第一幅畫，那麼即便冇有說出甚麼獨到之言也會被人瞭解，畢竟這是大師都不熟諳的夷族之畫，並且王家和也冇見過以往品鑒夷族之畫的場景，以是不長於品鑒此畫更是情有可原，而當程鐘銘品鑒第二幅畫時，如果品鑒之言入木三分，彆人也會感覺理所當然，畢竟他在府學裡已經進學了好幾年也插手過好多次書畫會了，見地過的丹青古畫也不在少數，能夠品鑒丹青古畫也冇甚麼了不起的，相反如果他品鑒失手，彆人隻會說他名不副實。

現在程鐘銘不但要先一步品鑒楷書，還打著擔憂王家和初來乍到做事不全麵的燈號來達到他的目標，還說甚麼讓王家和說出更高深的論見，如果王家和對第二幅書法的品鑒之言顯得過於陋劣或是比不上程鐘銘的品鑒之語，不免就會下不得台來，這話明顯是把王家和架到火上烤的。

王家和謙善的回道，“多謝夫子誇獎！這也是教員教誨有方，不然門生可說不出來這些大言！”

程鐘銘見很多夫子臉上都暴露了對勁的神采，心中更加對勁，還在公開裡輕視的瞅了王家和一眼，王家和見此不由在內心翻了個明白眼，麵上卻假裝冇有瞧見程鐘銘撇過來的眼神，一片淡定泰然，對於程鐘銘如許的小伎倆隻要疏忽他就行了。

</strong>書畫比試的第一個流程是品鑒，由夫子共同選出兩幅書法和兩幅古畫，由學子兩邊彆離品鑒，這一流程主如果看學子對書畫作品的體味程度。

王家和對著程鐘銘作了一揖抬開端來就見程鐘銘被噎的說不出話來，你不是剛纔就用如許的藉口占得先機嗎？現在以彼之矛攻彼之盾，看你另有何話可說！先出息鐘銘挖的坑王家和可記取呢！雖說最後歪打正著便宜了他，但他可不能就這麼算了！不然還真覺得他是個好拿捏的軟柿子了！都說君子報仇十年不晚，但若能當場報仇他更舒心，再說王家和從不感覺他是個君子！

“這幅書法乃是楷書，出自東虞書法大師趙如笙之手，這幅作品是他顛峰期間所作，一改東虞肥腴之風，用筆骨力深注利落快健，以方為主濟之以圓，且在蹲鋒與鋪毫之間顯現瘦硬勁挺之線條，在筆劃之間，橫之父老瘦挺伸展而短者細弱有力，豎畫較之橫畫為粗，覺得編緝求其竄改，其撇，父老輕而短者重，其捺必顯健旺，其鉤、踢、挑必頓後回鋒迅出，在結字上正麵示人，擺佈較勻衡縱長取勢，且中密外疏，在團體書風上，如轅門列兵，森然環衛，法度森嚴瘦硬通神，有一種勁媚之美。”