操南征劉表，孫權懼荊州平而將東取吳，乃使周瑜助表，又遣張昭往南陽說操，張往許都說荀，陳端、陸議往襄平說勳。勳以陸氏吳中大姓，懾孫氏威而實不平，乃與密商定策。遂將海師南下，擾亂吳、會，複使議訪二郡高門豪族，以亂孫氏。

八月，以勳守河東，侍中仍舊。未下車，即誅中郎將範先、郡掾衛固，一郡皆懾服之。時平陽諸縣為南匈奴所居，勳親往說單於呼廚泉，使附操，以撓幷州。又開石炭礦，以石炭易錢，期仲春而郡倉充盈，乃募兵四千，以備袁紹。陳琳為紹草檄以討操，勳作《討袁紹檄》以應，辭曰：

操征孫權，使勳留守。時魯肅清除江麵，雄師渡江，勳馳書操，獻策“南人歸南，北人歸北”，誹謗孫氏僚屬。權之降附，頗賴勳策。

</strong>感激書友“zqhkh”朋友為是勳作前傳，我拿來略微點竄一下，作為註釋的附錄。小說 對因而氏的出息，小說設想了一個開放式末端，任由讀者朋友們本身去開腦洞吧。很多朋友追著問是家是一輩子魏臣呢，還是是勳能夠做新朝太祖呢？實話說，作者本人也不清楚……以是點竄此文，把此中能夠相乾後代尊稱的筆墨都改掉了，就當是期間不詳、作者不詳的一篇私傳殘篇來讀可也。不作為甚麼《魏書》的《是勳傳》，稱獻帝為“漢主”而不名“天子”，稱曹操本名而不號“武帝”，如許比較費事兒。

竊覺得此說謬之有五：勳還北海，為親舉哀，痛毀過禮至不能言數月，此非親喪，何能至此？其謬一也。伊之東渡，與儀彆不敷二十載，北海、樂浪，亦非天淵，必有手劄相通，則伊家情事，儀不識乎？見或人稱勳之名來投，其不疑乎？疑則不詳垂而驗之乎？然儀視勳如己出，倚勳為腹心，則知勳為伊之塚子無差。其謬二也。勳之經學、文章並稱於世。其初還北海，孔融愛其詩文，稱之“小友”，則勳在樂浪時必有家學。樂浪僻在海阪，文教不興，便豪族亦不以詩書為意，唯中原世族遷播者能努力於學，此非氏氏之證歟？其謬三也。勳弱冠即奉使來回於郡國、折衝於各州，施禮則恂恂如也，言談則侃侃如也，即潁川荀氏、清河崔氏後輩，亦不過如此。若豪門寡族，便天授其能，亦無此風儀也。其謬四也。勳性雖素儉，然獵奇巧，愛美饌，天下聞名。其所獵奇巧，非金珠寶玉，乃好巧思耳；其愛美饌，非奇珍奇食，乃愛其五味調和也。此概世家氣度，非寒族乍得繁華者所能及也。其謬五也。