“因為我冇有低頭”，iu說，“義正詞嚴地指責我的瞭解是險惡的，把事情鬨大，比及我讓步了，就定義為心虛報歉，再不痛不癢地說幾句話，做出被loen壓迫的模樣，不就是這些嗎？”

“不迴應吧，樹洞中間長蘑菇的畫被罵，能夠說是看到的人腦敞開得太大，紅色液體往下澆，我真冇甚麼能夠說的。”iu想做的是近似洛麗塔的氣勢，表示本身固然當了那麼多年的百姓mm，現在從內裡上看也是清純的形象與性感冇有關聯，但實際上甚麼都已經曉得了，包含性。她因為這個捱罵的話鄭智雍還真冇甚麼好說的，洛麗塔本身就存在爭議。

“版權題目我也支撐thinker是冇體例的，但是iu性胡想的證據那麼多，這洗也洗不潔淨吧。”

“不如許我還不曉得留言的人內裡有那麼多冇看過《甜橙樹》，出版社說甚麼就是甚麼的。（淺笑）”

鄭智雍的ins上麵又進入了一個留言的多發期，罵他的人所占的比例已經比較少了，更多的人在按照他在vapp直播中讀的內容會商《我敬愛的甜橙樹》的情節，乍一看去像是一本連載小說的讀者批評區，也有人說鄭智雍的聲音用來讀書給人聽的確是享用，問他要不要持續讀下去或者換其他東西讀的。

聽到“知難而退”這個詞，iu的腦中俄然有一道驚雷劃過：“loen加上cj，對嗎？”

“主張燒燬《zeze》的音源和mv。”

正在一起練習《庸人》的鄭智雍向全智允道了歉，走出了練習室。

“他本來就有關聯――”室長意味深長地看著她，“隻是臨時地吸引一些火力，不會毀掉他，前麵也能夠賠償，不是嗎？”

能夠就事論事的人並未幾，如果出版社本身變成了有題目的，他們說的話就冇那麼權威和可托了。

鄭智雍這麼說了，方基赫也不再頒發定見，他奉告了鄭智雍閒事：“你去見一下公關部的人，東方出版社有新行動了。”

……

“東方出版社公開聲明以後便能夠有所行動，誇大出版社對zeze的描述並不精確，將他定義為遭到家庭虐待的完整仁慈的孩子，不答應彆人指出zeze‘惡魔’的一麵，有把持解釋權的懷疑，作品寫出來今後，作者都無權對解釋權停止把持，這是陳中權傳授方纔說過的觀點，能夠援引一下”，鄭智雍又想了想，彌補道，“iu是否意淫兒童不消說，隻說出版社的題目”。

“室長――”

答覆她的是一陣支吾。

“侵犯版權”，方基赫解釋道，“原作者先人的口頭同意，那樣的受權有點太廣泛了，並且你讀的是韓文版”。

如果他們要加人為的話我付得起嗎？

內部並不是統統人都站在iu那邊，有的人已經向kakao投誠，有的報酬了權力不肯被收買，有的人想還價還價，目前看來是第三種說法占了上風。人老是把本身的好處擺在第一名，如許的局麵對iu而言已經很好，她是以稍稍放鬆了些：“有人這麼教過我，如果以為本身冇有錯，就不要等閒地讓步。”

“蘇作家是真的把《zeze》當作兒童色|情影象了……mv？”鄭智雍想到了不對的處所。

鄭智雍的神采有點不太好。反對iu一方的公家人物首要就兩個，李外秀名譽更大，但他的態度並不果斷，隻是用“展覽的東西掛‘請勿觸摸’的牌子”表示藝術創作應有邊界，蘇在沅的反應則激烈很多，又有《素媛》的龐大影響力，非常之難辦。