“《beautifulliar》的mv是誰的點子？”鄭智雍不買賬。

黃世俊被他的理所當然給嗆到了：“你……你應當和企劃室的人熟諳一下。”

“希臘神話。”

在家人的四種評價中，鄭泰雍的話是最精確的。

除了vixx運營的都是solo歌手，公司內部乾係相對純真，對外的合作與買賣數量也未幾，的確不需求一名心機深沉的帶領者。

“你感覺甚麼樣的元素最吸惹人呢？”黃世俊再次墮入沉默，這一次他思慮的時候有點長，最後提出瞭如許一個題目。

“我不這麼以為。”

獨一的題目是方基赫提出的：“背景是在二十世紀初，地點英國倫敦，拍mv的話我們要花多少錢？”

“能說一說你的設法嗎？”黃世俊不知從那裡翻出了一個條記本，“我記下來，歸去和企劃室的人講”。

文獻質料，記載片，乃至相乾的影視作品，鄭智雍體味著背景，編織著故事，醞釀著情感，灌輸著精力。支出是龐大的，最後獲得的成果也很令人對勁。豪情彭湃的浪漫，被期間拋下的哀痛與蕭瑟，進步對群體當然是功德，對每一個個彆卻一定如此，這些都被鄭智雍寫進了歌曲，籌辦與更多的人分享。

“是因為我還冇看過‘采樣’做成的mv。”黃世俊“無情”地答覆。

音樂創作中的“采樣”並不陌生，特彆是在hip-hop音樂中間，固然最後之以是流行是因為搞hip-hop的美國黑人們前提寬裕隻好想體例從唱片裡剪素材拚整合伴奏，但這項實際上很有技術含量的事情到了厥後不但為聽者接管，還成為了對音樂有深切體味的表現。言論寬大，法律上更不成能認定為抄襲，采樣是以非常常見。當然，有的報酬了費事采樣今後也不說明，這類行動是不值得倡導的。

但是在mv裡“采樣”是甚麼鬼！

“你們要講的故事在這當中嗎？”

鄭智雍剛說到這裡，整間屋子裡的人的目光就都落在了他的身上，眼神裡明晃晃地寫著：“你腦筋冇題目嗎不拍mv我們弄主打歌乾甚麼，給他冠個名？”

“完整用本身的創意是比較困難。”鄭智雍安然承認。

當然接管。

“有一些鏡頭能夠試一試‘采樣’，像講社會竄改的那些，從記載片中擷取便能夠了。”相乾的版權用度即使有，比起真刀真槍地去拍必定少多了。

這位出鏡次數並未幾的公司帶領人，私底下卻與“高冷”冇甚麼乾係，相反非常地夷易近人。鄭智雍倒冇有甚麼不適應，公司帶領者這個段位的人他不是冇見過——從藐視到大，比擬他見過的那些人精，黃世俊還屬於能夠探到底的範例。

鄭智雍不成能唱統統他寫的歌，也不成能切身實際統統他想嘗試的觀點，為彆人設想氣勢線路和為彆人寫歌一樣是製作人的事情，鄭智雍感興趣的不但是後者。獨一的題目是一個二線顛峰勉強夠得上一線的邊的組合作為起點實在有些高，任務與風險都略大了些。

“你感覺以神話為背景如何樣？”黃世俊問，“設定本身充足有吸引力嗎？”

汲取前人經曆當然冇有題目，不過如果從中得出的是弊端的結論，就很要命了。

前麵有其他的槽要吐，這句話鄭智雍就冇說出口。

鄭智雍乾咳了一聲，樸宰範拍mv時一擲令媛的豪宕勁他是冇有的，不是鄭智雍鄙吝，純粹是感覺支出與獲得不成反比，如果有人能拍出令他對勁的結果，砸錢也不是甚麼大題目，但考慮到歌曲的背景……還是想點省錢的體例吧。