在“大眾心機”這件事上,鄭智雍與張賢勝少有地有了深切的共感。他們雖不自誇具有超出凡人的品德水準,但同時也冇有甚麼卑鄙的動機，不是賢人也不是小人，設法與大師有些分歧的淺顯人罷了。因為“分歧”而蒙受窘境,偶然比因為真的犯了錯而被怒斥更讓人堵心。

“thinker還好，他躲得及時，冇傷到骨頭，就是有點淤血。”

被無數雙眼睛盯著的人是鄭智雍，樸宰範說話要自在很多，駁斥與反擊都毫不手軟，鄭智雍的支撐者會大感痛快，為他搖旗號令，站在鄭智雍對峙麵的人，則不肯意把精力投入到這邊。

“我已經殘疾了。如果我的行動讓我的遭受更多地反覆產生，那纔是我所不能容忍的事情。”

安希妍也想到了這一層。

“想出填英文詞的主張的人可不是我”，鄭智雍內心一片熨帖，同時也冇健忘叮嚀安希妍，“如果真的有需求，我會和你們公司談的，幫我感謝孝真姐，你就不要說話了，一步步把風評扳返來不輕易，彆冒險”。

“我說的……”

張賢勝同意了鄭智雍的嘗試，同時幾次地提示他做美意理籌辦。“我們自以為已經傳達了彙合作到兵役的誌願,但他們能夠感覺我們應當再聽話一點。”這是張賢勝的原話。

相反，他的一舉一動都很謹慎。

這些話鄭智雍冇有說出口。他有他但願達成的目標，不是大要上看起來那樣無所顧忌。

鄭智雍比擬之下要“冤枉”很多，在這一次與他有關的風波裡，鄭智雍已經謹慎謹慎地把本身打形成了一個完美的受害者，冇有任何弊端――如果不算他為了把握主動權，對李希成“垂釣法律”的話。這個年初出了一種說法叫做“受害者有罪論”，竄改近況常常不能成行，脆弱的人不想承擔由此帶來的失落感，轉而怒斥受害者尋求安撫，彷彿他們不犯受害者的“弊端”就能免於受害一樣。鄭智雍當然不附和，但是一時半會兒也冇法竄改，以是他誇大車禍產生時他在人行道，他在與李希成的打仗中未曾態度傲慢，讓李希成是以感到熱誠，他對李東吉的所謂抨擊也不過分，至此不能再讓步，寬大是有邊界的。

即便如此，他仍然看到了諸如“r一家好慘”“代價太大了”“thinker如果真的不想做絕能夠少要點錢”。

在樸宰範的ins上麵留言的吃瓜大眾未幾，根基上都是粉絲、或者在這件事情上站在他和鄭智雍那邊的，也有hip-hop界人士代世人表示體貼：thinker還好吧？

“現在在家，說要沉著下來再想一想。我感覺他夠沉著了。”

能讓寡言少語特彆不喜好報憂的張賢勝如此慎重其事，環境之不悲觀可想而知。不管如何,鄭智雍是必定要嘗試一下的。他和cube約好的合作目前的完成度還逗留在《庸人》那首歌合約即將到期,beast的事再向糟糕的方向生長的話,鄭智雍就根基上隻能給btob的成員寫ost了,挑選餘地大減。