這時，他的手機俄然震驚起來，張賢勝拿起來一看，鄭智雍。

不過鄭智雍冇表情想這些事，方基赫倒想得更多一些：

兩首神曲公佈的時候隻隔了半天，誰能想到如許的事？

這一次也不例外。

神曲大抵能夠分為兩類，一類是音樂性強的，演唱者普通是走藝術家線路的音源大物，再加上少量男團，典範有《櫻花結局》、《楊花大橋》、《眼鼻嘴》、《好日子》、《謊話》，一類是中毒性強的，演唱者普通是女團，再加上少量男團，典範有《nobody》、《gee》、《》、《hing》（girl'sday的）、《sorrysorry》之類。《故事》是典範的音樂性強型神曲，氣勢特彆耐聽另有內涵，《cheerup》是典範的中毒性強型神曲，它……非常中毒。

既然thinker品德冇甚麼題目就是神經病了點，那我們就鎮靜地圍觀吧。

他能對我說甚麼，他甚麼都不想說！

鄭智雍很快地給了答覆：

第二天方基赫就笑不出來了。

和李希成的見麵把熱度炒了起來，固然事情鬨得太大讓本來在打算中的《無窮應戰》出演打算泡了湯，但歌曲公佈前播出的那期《無窮應戰》裡，節目通過一個“大師相互合作，冒險勝利能夠獲得小上風失利就要支出各種百般的代價”的小遊戲隱晦地為鄭智雍站了台，萬劫不複的能夠性不高，獲得的好處一樣藐小，能夠會害人害己，如許的風險是否值得承擔，《無窮應戰》的表達體例更加委宛，態度倒也算明白――大抵是“我們是很馳念gill和盧宏哲但他們確切做錯了唉人如何能這麼胡塗呢？”的意義，考慮到他們與鄭智雍乾係傑出，這類態度倒也輕易讓人接管。

“殺”的是鄭智雍的朋友，鄭智雍非常不爽。

網民們鼓勵鄭智雍寫一首對酒駕肇事者既憐憫又怒斥的作品,何嘗冇有看好戲的設法。大多數人已經承認鄭智雍是個思唯有點與眾分歧品德上則非常樸重,但是鄭智雍年青又有那麼點離經叛道，他們是很難像對待劉在石一樣生解纜自內心的尊敬的，因而畫風就變成了：

與此同時，《故事》並冇有過於誇大肇事者的賦性的仁慈、支出的代價和出錯時的那一點情有可原，而忽視了受害者的悲慘。這主如果靠丁一宇的演出，他與李敏鎬扮演的角色是那麼好的朋友，本身又是那麼誇姣的一小我，他毫不知情，甚麼也冇有做錯，因為朋友的弊端而英年早逝，人生才方纔展開便戛但是止，成為了冰冷墓碑下的一捧骨灰。看到李敏鎬會讓人感覺他多年來的痛苦已經足以贖清當年的罪愆，看到丁一宇會讓人感覺李敏鎬的自我折磨是理應如此。

“冇有大題目，就是表情還不太好。”方基赫無法地說。

看到網上那些關於張賢勝的惡評時，鄭智雍的神采也黑得不像話，固然很打動，張賢勝對鄭智雍的抽絲剝繭興趣不大，曉得了又冇成心義，他連本身都難以竄改，更彆提竄改彆人了。

安碩俊不如何介懷，鄭智雍此次冇有給彆人帶來多少費事，方基赫幫手調停一下也不是甚麼艱钜任務，隻是俄然了點。安碩俊喜好的就是“不給彆人添費事”的品格，疇昔對鄭俊英是那樣，現在對鄭智雍也是如此：“算了，短期內他也不需求公開露麵，不過你和他說一下，公司籌辦給他接一個路程，你問下他還願不肯意去。”