卡特也當即給出瞭解釋，“這是立即分享網站六月份轉發數量超越百萬次的一條影迷留言，我信賴這些人比我們這一小群更具有代表性，感謝！”

聽到導師的題目，前排一個棕發男孩舉起了手，但斯科特?方達傳授冇有讓門生答覆的意義，反而本身給出了答案。

然後更多的人站了起來。

這是約瑟夫的話，卡特看了他一眼，也站了起來，大聲說道，“《變形金剛》將近兩個小時看下來意猶未儘，涓滴不會感覺有趣。杜克?羅森伯格應用逼真的3D殊效把觀眾帶入了另一個天下，《變形金剛》讓人信賴科技的改革的確會讓電影的觀感產生竄改。導演杜克?羅森伯格的野心與設想力一樣強大，這並不是一部簡簡樸單的電影，它像是一座金礦，值得影迷深挖。”

“充滿了噪音的劣質電影……”

“任何一個導演都有他的可取之處，哪怕那小我是烏維?鮑爾！”

斯科特?方達把杜克跟製作出《黃金期間》的威廉?惠勒相提並論，讓約瑟夫等一些門生極度不滿，如果站在前麵的不是他們的導師，乃至有掀桌子的打動。

“看來很多人都不喜好杜克?羅森伯格。”

聽到這裡，作為反杜克的人，約瑟夫終究忍不住了，他舉起了本身的右手。

“說說你們的觀點。”斯科特?方達順手指了指第一排坐位的最右邊，“從你開端好了。”

先表示他坐下，斯科特?方達又說道，“在某些方麵，杜克?羅森伯格秉承了好萊塢電影的一貫路數，比如尋求儘能夠大的場麵和流水線製作形式。”

眼睛從講堂中掃過，斯科特?方達當然看到了一些門生的不滿，不由說道，“你們細心想想，從駕著馬車的賓虛到一抬腳就上天的超人，再到來自宇宙的龐大變形機器人，對於觀眾，對於好萊塢來講，真的有辨彆嗎？”

這些都是好萊塢用來賺取利潤的產品罷了！

真的有辨彆嗎？約瑟夫愣了愣，接著就想明白了這幾話的意義，對於高度貿易化的好萊塢來講，這些底子就冇有辨彆……

“我跟傑瑞?布魯克斯海默、布希?盧卡斯、查爾斯?羅文、凱瑟琳?肯尼迪、史蒂文?斯皮爾伯格都就此做過交換，他們的觀點根基分歧。”

有的門生在回聲，有的門生在點頭，這裡的幾十小我，幾近都看過這部電影。

那是個黑人女生，她方纔站起來，斯科特?方達又說道，“不要用你們的專業知識，隻從你們的內心感受解纜，也就是一個淺顯觀眾的角度去說。”

“視覺殊效的確無可抉剔。”

一部影片，一個導演，不成能博得統統人的喜好，前麵的觀點仍然是有褒有貶，在這些能夠歸納到學院派的人眼中，貶低還多於嘉獎。

“他是操控組合電影元素的妙手，背景、攝像機活動、色采調劑……這些他都得心應手，他還是個挑選題材的妙手，電影的題材能夠讓他天馬行空，闡揚統統猖獗的設法。”

門生都在看著本身的導師，不明白他為甚麼對於一名貿易片導演這般推許。

那些先前貶低《變形金剛》的人默不出聲，他們在南加大電影學院已經待了幾年了。如何會不清楚杜克?羅森伯格的影片以及他利用的一係列技能對好萊塢形成了甚麼樣的影響。

“但你們回想一下……”他用提示般的口氣說道，“備受你們推許的，好萊塢初期的威廉?惠勒和塞西爾?迪米利是不是也屬於這一範例？”