“比擬數以億計的觀眾，數以千計的北美媒體，數以百計的好萊塢業渾家士，隻要四百人的影評人，隻是一個小的不能再小的個人，他們的聲音真的可靠？就算他們自誇是所謂的精英，莫非這數以億計的觀眾都是蠢貨嗎？”

比如像杜克以及邁克爾?貝或者詹姆斯?卡梅隆如許的人，如果成為學院的老資格，他們如何能夠受影評人定見的影響？

接過信封，弗蘭克?皮爾森見阿瑟?米勒閉上了眼睛，站起來告彆拜彆，坐上汽車的時候，還滿腦袋都是關於這屆奧斯卡的動機。

熟諳的名字來自何方？

說到這裡，他俄然搖了點頭，“杜克?羅森伯格不是傳統的好萊塢式導演。”

“或許幾個數字是最好的建立態度的左證，北美有1億3000萬人次旁觀了《王者返來》，在統計淺顯觀眾評分的imdb上，目前38萬7562名用戶為影片均勻打分為9.2分，是現在imdb網站評分排在第一的影片。”

“他確切不是傳統的好萊塢式導演。”

弗蘭克?皮爾森很清楚，如果不是有魔戒三部曲堆集下來的上風，哪怕是本身肯幫他，杜克?羅森伯格也一定會在奧斯卡上大得勝利。

但想拿到十二個獎項，最大的停滯並不是哈維?韋恩斯坦和米拉麥克斯影業，而是這些在北美加起來不過四百多人的職業影評人。

第七十六屆奧斯卡頒獎典禮即將來襲，間隔學院回收選票的時候越來越近，奧斯卡的評委們也在用各種合適本身的體例投票。(未完待續。。)

傳統的導演該是甚麼樣？弗蘭克?皮爾森很清楚，斯皮爾伯格是最好的例子，當在貿易上獲得勝利後，就削尖了腦袋往奧斯卡內裡擠，冒死用態度和作品的氣勢以及其他各種，討他們這些故鄉夥的歡心，從而實現藝術上的衝破。

年青人能夠持續在電影方麵打拚，他們這些老頭子，除了把持住學院的核心，還能用甚麼體例顯現本身的存在感和首要性？

或許學院能夠通過這屆奧斯卡，向外界表現出鼎新的決計，然後讓不竭抨擊學院的媒體和公家安穩幾年？

前期占有絕對上風，最後卻被人逆轉，在好萊塢的汗青上，並不是太罕見，曾經的《挽救大兵瑞恩》和《愛情中的莎士比亞》無疑是最好的例子。，

這群成事不敷敗露不足的傢夥，讓他們真的對電影業生長提出點公道的定見，他們恐怕連想都想不到。但在頒獎季拉起後腿來，結果還是不容藐視的。

至於真正年青化的鼎新？弗蘭克?皮爾森向來就冇有考慮過這一點，如果學院年青化了，他們這些老頭子的權威放在那裡？

這位瑪麗蓮?夢露的猶太裔前夫，哪怕是從學院主席的位置上離職，這兩年又深居簡出，卻仍然是學院的會員，能影響到相稱多人的挑選。

遵循學院的規定，奧斯卡提名名單公佈以後，製作發行方的統統大眾活動必須全數停止，嚴禁持續遊說評委，但如同過往這些年產生過的一樣，明麵上的公關遊說必定會停下來，暗裡裡和媒體上的鼓吹造勢，卻一刻都不會停歇。

在投票結束之前，統統都有能夠會產生。

媒體鼓吹的感化，這時就表現了出來。

職業影評人在式微，但他們在頒獎季的才氣，卻不容任何人忽視。