《康熙南巡秘記》：項景元之商本，假自史某乾學。史有家人曰李湘，精管帳，時人號之為鐵算盤。史命之至揚.州城，逼項氏歸款。景元窘甚，求緩再三，終不該。項不得已，變賣田產，償徐款，息上增息，本息總計十六萬金。因而項之家索矣。

連朝廷命官見了假貸者，都“悲傷慘目，不忍見聞”，高利貸，是多麼的殘暴啊！

“孽障！我家並冇有如許的事情！真是家門不幸，有負天恩祖德啊！”賈政氣得顫顫巍巍，儒雅的麵龐刹時寒了下來！

“那裡來的騙吃騙喝的乞丐，都打走了！打走了！”賴大被人通報走出角門，叫了幾個守門的，頓時拿起棍子要來打。

當代經濟學家蔣學模說：“封建社會的高利貸本錢，放款工具主如果小出產者和都會窮戶。高利貸者像吸血鬼一樣的殘暴，小出產者一旦墮入高利貸者的手裡，就很難逃脫傾家蕩產的運氣。”

沉年積冤，無門可訴！這就是清朝被高利貸毒害的小市民、小農夫的慘痛近況！

好巧不巧，工部員外郎賈政穿戴補子官服回家，剛從工部衙門辦事返來，興兒站在人群前排，一向閉目養神，俄然展開眼睛，對著清客相公卜固修使了個眼色，這卜固修是賈芸孃舅卜世仁的堂弟，兩人早熟諳的。

雍正王朝《孔府檔案》：具啟狀人陳天保，啟為指官放帳，滾債準產，沉冤莫仲事……借到富豪陳貴芹銀六十四兩，六分行利……滾算至銀一百四十四兩，捏作官帳，差押窩圈，日費數金，仲春不足，逼身宅園坡地四十七畝五分，準折算去，又霸身地三畝一分，不價不糧，積年沉冤，無門可訴，伏祈仁明公爺恩提究審，救民於水火當中，報天上啟。

“是了，是了，傳聞榮國府當家的，是一名年青的奶奶，指不定是她放的，凡是有見地的大戶人家，誰會做這類事情？即使是做了，也叫人查不出來，可知是露了馬腳了。”

高利貸本錢和假貸本錢，是完整分歧的兩個觀點，也美滿是兩碼事。

“草民張雲卿，係豆腐心機，因借貴府印子錢的剝削，傾家蕩產，砸鍋賣鐵，仍然不能了償利銀，不得已折賣妻女！現在身無分文，流落街頭，討情無路！告官無門啊！”

不過無形中增加了一股氣勢，這類天怒人怨的事情，向來是見不得光的。

馬克思《本錢論》第三卷：“在亞.洲的各種情勢下，高利貸能夠耐久的持續，這除了形成經濟的式微和政治的敗北以外，冇無形成彆的成果。”

紅學研討者祝秉權傳授：王熙鳳過一次生日，要吃掉四十個農夫，她在一年中剝削的高利貸利錢，有上千兩銀子就即是吃掉三百個農夫。

“印子錢我還懂，普通商行的人毫不會借，借了就傾家蕩產，看看這一二十個，嘖嘖，偷雞不成蝕把米，賠了夫人又折兵，多慘哪！”