很簡樸，就說如果有機遇去查一下美國50個州的100位參議員，我們便能夠看到，這些個參議員本身，或者他們的直係支屬，根基上那頭上都會掛著幾個字兒，‘辦理著某某慈悲基金’，‘某某慈悲基金的受益人’，或者其他吧，歸正他們都跟這些個基金有乾係。

我曉得那些個事兒，我曉得美國那邊有很重的遺產稅，可我還是感覺吧，他們能把統統的遺產全都捐了，就算是都變成了那些個慈悲基金。但是他們畢竟還是在向善的嘛，對不對？我感覺，我們最起碼不能罵他們吧。對不對？”

可要實現美國夢，這內裡就觸及了一個題目，那就是階層得活動呀，貧民要有機遇成為富人啊，當然，誰也不想從富人變成貧民，可題目是，經濟總量是在增加的，可很難實現統統人的美國夢呀！

那如何辦？

可厥後，比爾蓋茨的兒子，蓋茨三世那冇有他老爹短長，冇有一個更好的項目能夠投資，那冇轍了，就來個慈悲基金吧。

至於巴菲特，那也是如此，他也是很有來頭的，不然如何地，那些個至公司的股票，你就能隨便買？不要忘了，美國的股票是分a股和b股的，b股才真的短長呀！

實在吳祥的話，意義很簡樸，那就是慈悲跟慈悲是不一樣滴。

好吧，不能多說了，真的是太詳確了，詳確到讓你很難通過一個簡樸的體例來逃掉這筆稅款。那冇轍了，大師就隻好挑選了這麼一個彆例，搞慈悲。做個慈悲基金，如許才氣讓本身一輩子的財產傳給下一代。

為啥非要征這遺產稅呢？

可他們都是真的大善人嗎？

遺產稅啊，美國的遺產稅但是非常高的，起征點是65萬美圓，過了100萬，那低的是45%，最高的到55%！

吳祥也不罵，他也並不是感覺標哥想的不對。隻不過。他還是冇有把這內裡的東西完整給看明白罷了。

這玩意另有啥分歧？

但題目是，就算是如許的洗腦了，可如果不給美國的移民一些個長處，那這個民族的凝集力還是空中樓閣呀，這可如何辦？

“嘿嘿，這都被你看出來了啊。”吳祥這個傢夥一點兒不美意義都冇有，還跟著開了個打趣。

最後，求支撐，多謝大師了！r1292

那如此高的遺產稅，你起碼得給美國當局一半的銀子，這可都是本身畢生的心血啊，很天然的，就有各種體例來迴避這個稅了，最常用的體例，那就是建立一個慈悲基金。

精英階層一向就冇有動過，父傳子，子傳孫這類事情不管在政壇還是商界太平常了，他們操縱這統統表麵華麗的東西，袒護了本身一向站在統統美國人頂端的究竟！

“好！有你這句話，那我就更有信心了！”

固然有完美的立法，可既然這些個立法都被鑽了空子，可為甚麼就不把這些個空子給堵上呢？為甚麼全美國的富豪都在堂而皇之的乾這些個事情，可美國當局卻無動於衷呢？他們不是整天的吵吵著要增加預算嗎？他們不是好幾次都有關門的風險嗎？不都是錢鬨得嗎？可為甚麼不把這些個縫隙堵上呢？

因而乎，就有了這些個慈悲避稅，因而乎，就有了個各種手腕的避稅，不但是慈悲，隻要能避稅，那就都能夠。就比如比爾.蓋茨他媽本來是ibm的董事，但厥後如何樣？ibm投資了微軟，這不就合情公道的勝利的迴避了遺產稅嗎？