兩本疊在一起還不到盒子高度的一半。

“不，我是擔憂人類濫用這個才氣。”

”你應當信賴我，我有論文為證，隻不過現在不在手上，冇法給你看。但是，這不是我要說的重點，一個實際，誰先提出來的並不首要，首要的是誰先讓它發揚光大。凱斯勒效應之以是如此深切民氣，跟你們賽過性的科技上風和話語權息息相乾，即便我真的在1975年景功的頒發了服從，也一定會在我們行業的大海裡激起甚麼浪花。”

題目也非常平平無奇：司空、彼得森說話集——2004年12月。

”關於邊境的題目？“

“需求分得那麼細嗎？那我是悲觀的悲觀。”

司博一邊想，一邊翻開這本薄薄的冊子。

他迫不及待地接著往下看。

”對，人類如果不能真正連合起來，一向隻是喊喊標語，在措置題目時卻仍然各自為政，太空渣滓墳場的構成必然早於大範圍星際移民計劃的成形。為甚麼這麼說呢？拿大海做例子，我們地球上70%的麵積都被陸地覆蓋，除了每個國度的領海以外，有大片大片的所謂公海，聽上去大家都能夠利用、通航，是不是像是我們現在談的卡門線之上的太空？但是，我們是如何對待公海的呢？傾倒渣滓，猖獗捕魚，塑料等廢料不降解也就罷了，另有各種核、化學和高淨化的廢料，有些國度也毫偶然理承擔的往海裡排放。但是，與太空分歧，我們人類永久不會回到海裡儲存了，而我們的將來必然要往太空生長，這一點我跟你的觀點分歧。但是，如果我們用對待陸地的體例去對待太空，人類遲早會被困在地球上，永久的困在地球上。在我們的汗青文明當中，有一個成語叫‘畫地為牢’，在我看來，人類終將會畫天為牢。“

“我一向是一個悲觀派，人類遲早會走出地球這個搖籃，隻是遲早的題目。”

看到這裡，司博的手衝動的顫抖：”甚麼？爸爸在1975年就提出了凱斯勒效應實際？如果是如許，就不該該叫凱斯勒效應了！應當叫司空效應！“

”我冇有那麼悲觀，我始終信賴，人類能夠在被一圈圈渣滓困住之前，找到大範圍飛出地球，展開星際移民的計劃。司空，你為甚麼會那麼悲觀？“

”你本來是凱斯勒的支撐者，說實話，他在我們NASA內部都已經不是支流了。“

”好你個司空！你這是明知故問。“

“這是我們的辨彆，我是後者，謹慎悲觀。”

“國際空間站的高度有多高？超越卡門線了嗎？”

“這是一個領空觀點的題目，遵循目前的國際法，領空的高度到底有多高，並冇有法理上的定義，普通以為100千米的卡門線是領空高度上限，也就是說，超越卡門線高度，就不存在疆界的觀點了，全數是人類共有的太空。這是我的認知。”彼得森非常當真的答覆。

“但是這個打算也不能百分百的消弭太空渣滓，隻能減少，對不對？”

”那為甚麼中國不能插手國際空間站呢？”

“從實際上說，是如許的。”

“從零海拔開端，往上達到多少高度時，將不再存在疆界的觀點？”父親起首拋出了這個題目。

”大師都這麼說，平時我也不去回嘴，但麵對你，我的老朋友，我想說，凱斯勒提出他的實際是在1978年，而我，1975年就提出來了。“