在縣級黨代會上，除縣委事情陳述和縣紀委事情陳述外，嚴格遵循規定，還應當有一個黨費收繳利用環境的陳述，隻不過這個陳述是書麵的，不在大會上做口頭陳述。但因為黨費的利用主如果構造部分在安排利用，而黨代會也主如果構造部分在詳細構造，構造部分擔憂把這個陳述拿出去後，很輕易在代表中的審計中審議出題目，或者是使構造部分難堪，是以，多數縣的黨代會已經根基上不再在會上作學費收繳利用環境的陳述了。

固然如許，因為是黨內推舉，自實施推舉軌製以來，能夠說還冇有呈現黨內推舉不勝利的題目，以是實施先差額再等額推舉的並未幾，特彆是在縣這一級的推舉中，更是比較遍及地實施一次性直接差額推舉。河西縣此次黨代會的推舉體例就是遵循遍及做法來做的。<

因為代表團團長在發言中已經為當天的會商和醞釀定下了基調，並且在代表們發言時，團長們還不時打斷代表的話，把代表發言中一些具有公允偏向的話語引開，讓話題回到大會主席團要求的主調上來。一些代表聽了團長的一番發言後，也自發地把話題回到正麵評價黨代會事情陳述上，對疇昔五年河西的事情停止必定的評價，對此後五年河西縣生長提出中肯的定見和建議，前一天的那種倒黴於推舉的氛圍彷彿獲得了完整竄改。會商中已經根基上聽不到對黃俊生倒黴的話語了。環境反應到蔣勝和董禮友那邊，兩個本來嚴峻的思惟就都放鬆下來了。

跟著醞釀的不竭深切，代表中的不良情感反應得越來越較著。不但有代表團對黃俊生的一些題目提出置疑，並且有的代表團中的一些代表還對市委持續利用黃俊生提出置疑。這類環境，在以往的代表團分團會商中是向來冇有呈現過的。固然各代表團團長們都在會上幾次誇大，要求代表們要看到這幾年河西縣生長所獲得的龐大成績，指導代表們把思惟集合到市委和縣委的要求上來，但代表們的群情和置疑冇有涓滴減弱。各代表團團長、聯絡員都不竭地把這些資訊反應到大會主席團幾個核心人物黃俊生、何碧鳳那邊，兩人特彆是何碧鳳很快隨時就把環境反應到蔣勝和董禮友那邊。剛開端時蔣勝和黃俊生冇有引發重視，厥後反應的人越來越多，蔣勝和黃俊生纔開端警悟起來，但也冇有想得太嚴峻。蔣勝把董禮友等換屆指導組的同道和黃俊生、何碧鳳、楊一明等人調集起來，聽取各代表團的環境彙報，闡發呈現這類征象的啟事。在闡發中，黃俊生本身也冇有感覺有多嚴峻，他以為本身在河西事情多年，現在的很多乾部都是本身一手培養、汲引發來的，不說他們應當對本身戴德嘛，起碼他們也不會對本身做出倒黴的行動。在闡發會上，聽到代表們的置疑，黃俊生說：“蔣書記，代表們對我有定見我瞭解，這些年我在河西，固然做出了一些成績，但也不免不獲咎一些人，但我信賴大多數同道是體味我、瞭解我的。在緊接著的主席團集會上，我想，我給代表們做一些解釋，同時，也請蔣書記誇大一下有關換屆事情的規律要求，要求各代表團正麵指導代表們的情感，我信賴隻要把市委的企圖說清楚，精確指導好代表，代表們是能夠遵循市委的企圖來停止推舉的。我瞭解大師在會商中對我提出定見，是想引發我的重視。我本身檢驗，在平時的事情中也確有不民主的處所，大師有定見不好提，隻好借這個會機對我提定見。”黃俊生本身仍然說得比較輕鬆。