從順河縣回到天簌一週後，小王插手了市紀委、市委構造部一起召開的順河縣大眾告發信調查環境及措置定見構和會。會上，章顧城把他和小王到順河縣停止調考覈實的環境作了彙報，並就觸及職員的措置提出了建議定見。

對於紀檢事情，小王在彆的一次和章顧城出差，在閒談時小王就說到這一次調查，他問章顧城：“章主任，你當時如何曉得葉名利送卡給謝漢中是葉名利把他約到內裡給的呢？”

在謝漢中這裡翻開缺口後，接下來的調查停頓就順利很多了。

回到天簌後，小王就把記錄本和灌音筆都交給了章顧城。當然，他遵循章顧城的要求，就調查的環境構成了一篇調查陳述。調查陳述包含了他們到順河縣調查的根基過程、調查出的根基環境、被調查人的根基態度、調查的開端結論等等內容，至於措置定見，因為需求市紀委個人研討後還要提交線市委研討決定，因此調查陳述中冇有這一部分內容。

通過這一段時候與科長楊一明的打仗，小王感覺楊一明固然年齡不大，隻要三十多一點，但作為科長卻很有些程度，不管是對科裡事情的考慮，還是對所碰到題目的熟諳和措置，到處都顯現出成熟和老道，做事、考慮題目鬆散、詳確，待人接物也顯得漂亮有致，作為構造部炙手可熱的乾部科科長，給人的印象是既不傲岸，也不造作，但卻老是顯現出一種不怒自威的嚴肅，用一個小王並不熟諳的一個企業老闆在一次用飯時說的話來講：是一個天生做構造部長的料。

如許一來，對順江縣葉名利賄賂拉票案的措置建議就構成了。

在提出了這些建議定見後，章顧城說：“對於此次順河縣呈現的買官題目，我小我以為性子非常卑劣，它不但廢弛了我們黨的形象，並且粉碎了換屆事情次序，嚴峻違犯了黨的規律。接管賄賂的都是一些帶領乾部，他們的行動也一樣嚴峻違犯了黨的規律。特彆是縣委常委、縣武裝部政委雷有發，更是態度卑劣，我們在找他體味環境時，公開說隨便我們到那裡去反應，完整冇有把黨的政策和規律放在眼裡。是以，我小我定見，對於此次順河縣的買官事件，應當嚴厲措置，以儆效尤，為縣區締造了個風清氣正的換屆推舉環境。”

章顧城提出的措置定見是：賜與賄賂人葉名利辭退黨籍、辭退公職處罰；賜與順河縣委副書記李肖洋罷免處罰；賜與縣委常委、縣紀委書記劉禹群，縣委常委、構造部長汪永久黨內嚴峻警告處罰，彆離免除其縣委常委、紀委書記和縣委常委、構造部長職務；賜與縣委構造部副部長邱寧德、縣紀委副書記林其孟、縣委辦公室主任孫史前黨內嚴峻警告處罰；鑒於政協副主席謝漢中的熟諳態度較好，並主動供應環境，且屬於非黨乾部，建議賜與行政警告處罰；縣委常委、縣武裝部政委雷有發在調查中不予共同，並且態度卑劣，但因其屬軍隊在籍職員，建議向市委陳述，以市委名義要求天簌軍分區賜與處罰，並免除其順河縣委常委的職務。

對於質料寫作，在小王這裡不是甚麼題目，章顧城安排小王撰寫調查陳述，並大抵說了調查陳述的根基內容後，小王遵循章顧城提出的根基思路，用了不到一天的時候，就完成了調查質料的撰寫。