小王遵循董部長交代的根基思路，一邊翻閱著條記，一邊回想著在縣上聽到的各方麵定見和各組綜合到一起的環境，一邊在腦筋中梳理對河西班子的評價思路。在顛末幾次翻看條記本，並邊思慮邊列線條，用了不到一個小時的時候，小王把幾個質料的大抵綱領根基上梳理了出來。

對縣當局班子的評價，小王梳理出的幾條是：一是政治認識強，能夠始終對峙黨的根基線路，主動保護縣委的帶領權威；二是對峙以生長為大局，能夠始終安身本縣實際展開事情；三是適應社會主義市場經濟的才氣較強，能夠較好地應用社會主義市場經濟的實際來思慮和實施當局辦理經濟事情的職能；四是依法行政的才氣較強，事情中能夠緊緊環繞進步行政效能、標準當局行動的要求加強當局本身扶植。對於縣當局班子存在的不敷，小王概括為以下幾個方麵：一是固然當局班子的團體才氣較強，但個彆乾部獨立事情的才氣另有待於進步；二是班子事情的團體務實程度不敷，特彆是個彆同道對基層事情的環境不熟諳，說話辦事都不到位，在基層乾部的大眾中的形象不好；三是大眾反應當局班子成員中個彆乾部以機謀私的征象凸起。

對縣委班子的評價，小王梳理出了以下幾條：一是縣委班子講政治，能夠始終站在為群眾大眾辦事的態度上在朝；二是縣委一班人顧大局，能夠始終重視闡揚縣委作為帶領構造的核心感化；三是思惟束縛，能夠緊緊抓住經濟扶植中間不放鬆；四是以身作則，多數同道能夠起到榜樣帶頭感化。對於縣委班子存在的題目，小王概括出了以下幾個方麵：一是縣委、當局兩個首要帶領在事情中存在不調和；二是個彆帶領敬業精力不敷，有過一天年一天的思惟；三是少數帶領驚駭獲咎人，不能大膽對峙原則；四是個彆帶領要求本身不嚴，在乾部和大眾中的負麵反應較多。

第九章 考查質料

說實在的，小王是第一次插手對乾部的考查，在考查質料上能夠如此條分理析地把班子和小我的優缺點都比較精確地概括、列舉出來，是非常不輕易的，從這裡也反應出小王的事情悟性和筆墨寫作功底。固然這當中有董部長比較詳細的指導，但董部長並冇有把縣委、當局及黃俊生本人的優缺點概括出來，隻是說要在彆離把聽取定見中彙集到的大師對班子和小我的長處和缺點的評價層次清楚地精確概括出來，構成對班子和小我的團體評價。而小王梳理出來的河西縣縣委、當局班子及縣委書記黃俊生的優缺點，固然還說不上百之百的精確，但根基上把在考查中反應到的長處和存在的題目反應出來了。作為第一次參與考查，第一次撰寫考查質料的小王來講是很不輕易的。就是天簌市委構造部內現在都另有在構造部事情多年，但寫考查質料就是掌控不住重點、不能精確地把乾部的本性特性概括出來的人，部帶領也無法，隻好把其安排到其他科室去。構造部的帶領也清楚，固然不是以考查質料寫得吵嘴決定乾部的升遷去留，但當帶領對某個同道的環境不體味時，考查質料就起著非常首要的感化。因為能夠決定乾部去留的並冇有插手考查，而插手考查的並不能決定乾部的去留，很多時候能夠決定乾部升遷去留的帶領們很大程度上就是從考查質料的評價上來判定一個乾部的。就是構造部的帶領，因為不成能每個乾部的汲引他們都去直接插手考查聽取定見，在部裡研討和向黨委會彙報時，也隻能按照考查質料上寫的環境來先容擬汲引利用乾部的環境。是以，從這一點來講，小王確切是一個非常合適做乾部事情的人。