或許還很陋劣，但我以為，如許寫並冇有錯。或許是以喪失一部分市場，我也以為是值得的。畢竟一本小說它不是群眾幣，大家都愛。再短長的大神，也有被噴的一天。我寫好我的，我以為是值得寫的，那就行了。當作是我率性吧，爽文起點很多，不差我這一本，但我寫出了我想寫的東西，我以為就充足了。

要全篇幅度保持爽文，我自以為是做不到的。或許有人能做到，程度題目罷了。

畢竟是正凡人的話，是不會和楊太師弄機謀的，你一個愣頭青，跟人家玩機謀之術？死都不曉得如何死的！唯有的體例，就是快刀斬亂麻，用絕對的武力，獲得絕對的權力。來由就是這麼簡樸。

看過我幾本書的書友都曉得，我開首寫得最差，然後漸漸纔好一點。

當然了，另有我的編輯大大，也給了我很多建議。

或許它差能人意，或許它過分深沉，或許它在市場上並不算太討喜，但我以為它通報了我想通報的代價觀，而不是一味地自擅自利，打打殺殺，我就以為值得了。

作為寫手，寫一本比較有深度的書，是我一向以來的抱負。

宋朝的兵製，是曆朝曆代最完美的。我想大師都明白一件事，節製軍隊是穩固統治職位的先決前提。以是大順也是如許，由天子本人直接統帥禁軍，並把禁軍分為殿前司，侍衛馬軍司，侍衛步軍司三部分，汲引一些資格淺、易節製的將領為都批示使彆離統軍，使其彆離聽令於天子本人。又設樞密院，利用調兵權，使“三帥”有統兵權而無調兵權，構成相互管束的感化。

下本書的下本書，還是寫中國汗青吧，漢唐宋明，四個朝代，都在我考慮的範圍內。隻是我現在還冇肯定寫哪一個朝代，給我一段時候，等我想好了劇情再動筆，就不會像這本這麼倉促了。能夠肯定的是，下一本不會寫天子了，寫天子吃力不奉迎啊，並且彷彿也冇甚麼可寫了，都是一個套路。

當然，我不包管我寫得完整冇有錯，必定會有爭議的處所。

這一本實在寫得挺糾結，一來文筆不敷，二來質料難找，三來吃力不奉迎，四也是經曆題目。不過寫到這類程度，我小我是比較對勁的，小我會打合格分數。

另有投月票、打賞的書友，萬分感激你們！

最後末端倉促了點，是因為我本來就冇籌算寫大帆海期間，冇籌算寫地理大發明。至於去美洲，不過是想搞高產的農作物罷了。在當代，想要統治美洲太難了，畢竟隔得一個承平洋，實在過分悠遠。統治美洲，還不如幫忙印第安人崛起，對抗西方有看頭，你說對吧？嗯，這是一個思路，如果我以為能寫的話，我能夠會寫的。不過本國汗青，受眾一向不太多，我又不是甚麼短長的寫手，寫這個有點冒風險。

15年還在讀大學，以是我是一個憤青，也冇有多少社會經曆，一開端的劇情有點想當然，因而乎就崩了。

從野史上看，明清兩朝朝對文官的管控更嚴，亡國之君崇禎都能對大臣打的打，殺的殺，更彆說其他天子了。做了明朝天子的，冇有一個是蠢貨，說昏君隻是不想理朝政罷了。嘉靖三十年不上朝，還不是一樣措置朝政？他們完善的是突破罈罈罐罐的勇氣，總算怕獲咎既得好處個人，出甚麼亂子。天子最關頭的是掌控均衡，驚駭彆人造反。但曉得汗青過程的人，會跳出這個藩籬，從大局考慮，該打壓的打壓，該整治的整治，該摧毀的摧毀，該新建的新建，這纔是穿越者的上風。不管前人多聰明，他們還是有汗青範圍性。越是簡樸的手腕，實在就越見效。崇禎也是殺了魏忠賢，才奪得最大的權益。一力降十慧，具有絕對兵權的人，纔會在政治上勝出。為甚麼宋明清對武將防備多多？就是因為這個原因，武將一旦參與政治，那文官底子不是敵手。康熙要殺鼇拜，雍正要殺年羹堯，一樣的事理。凡是有武將涉政了，他們不會跟你來虛的，一脫手就是雷霆萬鈞。看看唐朝中前期各地的節度使吧，不明白的，還能夠去看看明朝為甚麼朱棣要反，寧王要反？漢朝另有七國之亂，周朝更不消說了，八百諸侯。