4、但願讀者多提貴重定見，好的意義劍客始終歡迎，可如果是漫罵那就免了，劍客不是賢人，受不了。

1、魏延的春秋，在184年的時候還隻要10歲，以是改成了他老子魏和；

3、關於妓女先容那一段，有一句多餘的話，讀者提出，劍客已予刪除。

至今為止，讀者共提出幾處點竄定見，劍客以為有理，都予做了點竄。

2、教主的題目，實在就相稱於承平道一樣的構造，在漢末三國，必然不但承平道一個造反構造，隻不過是史乘冇有記錄罷了。然讀者冇法接管，我就改成“蜜斯”稱之。這個構造的存在是非常有需求性的，今後大師也會曉得，有和冇有這個構造，故事的出色程度和合適邏輯程度，是截然分歧的。