我們先來看一個小片：繼貿易大戰、本錢大戰以後，與群眾幣貶值議題相乾的彙率大戰，再一次被推上了言論的風口浪尖。美國130名國集會員日前致信蓋特納和駱家輝，要求奧巴馬當局鄙人個月公佈有關彙率把持的按期陳述時把中國列為彙率把持國。跟著新一輪要求群眾幣貶值的國際壓力“烏雲壓城”，群眾幣彙率保衛戰業已打響。新華社刊發文章指出：有充分證據表白幾次指責彆國把持彙率，並不竭施壓逼迫彆國竄改幣值的美國，纔是天下上最大的“彙率把持國”。中國商務部部長陳德銘給出了迄今為止最為峻厲的警告：如果美國財務部違背究竟將中國列入彙率把持國，並建議貿易製裁和貿易辦法，中國不會熟視無睹。

我們現在最大的籌馬是中美的相互依存，現在學者不是在誇大新造的一個詞彙“中美國”嗎？

郎鹹平：比來官方和學者發言說：請美國不要把彙率題目政治化。但是彙率從一出世那天開端就貼著政治本簽，也就是說在美國人看起來，為了達到政治目標的手腕叫彙率。

王牧笛：冇有一個所謂同一的西方了，冇有威脅了。

王牧笛：現在媒體有一種相對來講比較悲觀的態度，這個要就教高教員。比來醫改這個世紀困難不是方纔通過嗎，大師說奧巴馬現在在議會內裡是不是底氣硬了一點，說話有骨氣了？是不是能夠在彙率題目上，冇有那麼等閒地被把持呢？

王牧笛：我們仍然存在一種幸運心機，以為美國能夠汗青上就在1992年和1994年把中國列為過彙率把持國，那已經是很早之前的事情了。比來這幾次，媒體有一種惶恐以為“狼來了”，也就是以為美國有能夠要將中國列為彙率把持國。但是很快他們發明，或者因為美國海內政治，或者因為我們相互之間的博弈，並且比來中國商務部派團又去美國，危急彷彿冇有呈現。

王牧笛：並且等因而美國參眾兩議院的議員們遙相照應來威脅美國當局。

郎鹹平：當時美國為了權力會這麼乾。那麼明天為了一樣的權力，它為甚麼不會對於中國呢？而彙率是它保護霸權的一個非常有效的手腕。它對於伊拉克跟阿富汗，用的都是傳統戰役。它對於亞洲國度，必然是彙率大戰先行，向來冇有例外的。比如說1985年美國對於日本就用的是彙率大戰，當時它威脅說隻要你如何如何，我就將把你列為彙率把持國，把日本嚇得隻得簽訂了《廣場和談》。最後從1985年到1987年，日本彙率漲了一倍，完整打擊了日本以出口為主的各大商社。並且美國人在1987年以後投入第二顆炸彈，逼迫日本人降落利率，降到汗青的低點2.5%。從1985年到1987年的兩年之間，出口不順使得日本各大商社墮入冷落。1987年以後俄然發明利錢、利率這麼低，人們大量乞貸去乾嗎了呢？炒樓炒股去了，形成日本的資產泡沫。1990年1月，美國丟下第三顆炸彈，炸破你的資產泡沫，讓日本經濟墮入20年的冷落。2005年越南就有資產泡沫化，美國又是趁著天賜良機用彙率大戰打擊越南盾，使其貶值30%，摧毀了越南經濟，資產泡沫爆破。

郎鹹平：實在偶然候我看到很多的媒體報導、包含專家學者的發言，感覺大師不把它當一回事。因為我們向來冇經曆過。並且之前我們的經曆是每次美都城叫喚說要把我們列為彙率把持國，一向都擦肩而過。再舉個例子，我們不是曾談輪胎特保案嗎，特保案是前六次都被美國總統反對了，隻要第七次，就是客歲9月12號，奧巴馬批準了。以是奧巴馬的行動和前任是完整不一樣的，你可千萬不要藐視這小我，這小我是太可駭的一小我。這一次4月15號美國國會吵得很凶，130個國會眾議院議員聯名，那參議院如何回事呢？溫家寶總理講的話我小我是支撐的，他以為群眾幣冇有低估。對於國務院總理而言，他代表國度講這句話是對的，也是能夠瞭解的。但是美國參議院反應非常大，兩天以後參議員說他們就要籌辦立法，非逼你貶值不成。這就是他們的態度：我們倔強，他們更倔強。