郎鹹平：我再給你講個例子，這就是美國的短長。當初美國真正但願日本人做的就是開放金融市場。它對我們是進犯群眾幣彙率，對日本不是。在1982年到1985年之間，美國要求日本開放它的辦奇蹟、農業。日本如何能開放？日本這個國度是很成心機的，它全部選區分彆是按照農夫的人數多寡來肯定的，是以農夫是非常大的力量。他們有個叫做“農協”的構造，那是非常強大的農夫個人，常常用選票來威脅利誘當局製定優惠政策，然後操縱各種優惠政策做兵器再威脅利誘農夫抱成一團。抱團乾嗎呢？在規定市場上采辦農業設備，或者出售農產品，就是如許一個構造叫“農協”。因為他們節製著國會，是以日本底子不敢開放。

郎鹹平：對。

郎鹹平：美國對於亞洲國度必然是彙率大戰。向來冇敗過，我現在看到美國這麼講，心內裡頓時感到一陣驚駭。

熊浩：很強的貶值預期。

王牧笛：但明天我們看美國方麵把中國列為彙率把持國的日期給推遲了。因而很多媒體闡發：是不是開釋了美意，是不是達成了諒解？

郎鹹平：決不讓步冇乾係啊，你在彆的處所讓步便能夠。是以，從4月15號今後延期3個月，那就是一把懸在頭上的劍，它就是不放下，放下了那大師乾起來就冇成心機了。如果不放下的環境之下，它是有彆的詭計。

王牧笛：以是這個彙率之爭是明修棧道，但是開放金融市場纔是暗渡陳倉。這與美國現在幾個帶領的一個表態，構成了一個暗合。包含奧巴馬的首席亞洲事件參謀說奧巴馬在此次構和中就中國在市場準入方麵的壁壘“表達了體貼”。而這個蓋特納如何跟美國海內表態呢？他說美國當局將力促中國當局開放市場，並秉承公允買賣的法則。

王牧笛：我們《財經郎眼》聊過三次彙率，第一次叫“彙率大戰開打期近”，第二次叫“彙率大戰硝煙起”。當時我們給了一個敏感的、關頭的日子叫4月15號，就是我們錄相的明天。

王牧笛：那酒徒之意不在酒，在那裡呢？

王牧笛：一樣的兩個媒體，《華爾街日報》稱，蓋特納姑息中國的彙率題目向中國施壓，而《金融時報》闡發，蓋特納此訪表白中美兩邊已就彙率題目達成諒解。現在到底是在施壓，還是彙率之爭正在淡化，媒體爭辯不休。

王牧笛：美國在金融範疇，對內對外實施的是兩重標準。你彆看它大肆推行自在市場經濟，全方位開放，但它對內和對外有分歧的標準。我這有一箇舊聞：英國《金融時報》2008年6月17號的一個報導說，美國官員表示美國已經暫緩批準中國工商銀行以及中國扶植銀行在美開設分行的申請。另一則動靜是說，美國財務部明白規定，隻要本國投資美國的敏感資產，特彆觸及到這個“節製權的變動”，那麼美國的本國投資委員會便可對本國投資啟動國度安然調查。

王牧笛：現在中方帶領的表態是很倔強的。

熊浩：冇有達到預期。

進入2010年4月，美國財務部長蓋特納的一係列新行動令人費解。起首是4月3日蓋特納宣佈：美國當局將推遲公佈原定於4月15號公佈的首要貿易工具國際經濟和彙率政策環境陳述，也就是說將提早決定是否將中版圖定為把持彙率國度。接下來的4月8日，蓋特納在結束對印度拜候後，俄然閃電拜訪北京。4月13日，也就是在華盛頓列席核安然峰會的國度主席胡錦濤會晤美國總統奧巴馬的同一天，蓋特納更是破天荒地表示：中國轉向矯捷的彙率構成體製具有首要意義，但是否調劑彙率政策是中國當局本身的挑選。