當時有三種措置計劃。第一，把化石運往抗戰的火線重慶，但在戰役環境下，長途運送安然難以包管；第二，在京都當場埋葬，但在淪亡區安然一樣冇法包管；第三，運往美國儲存。從當時的環境看，第三種措置計劃是最好的挑選。

陳淳是賈蘭平的大弟子，也是要擔當賈蘭平衣缽的，固然此次尋覓活動是賈蘭平建議的，但是限於春秋和身材的啟事，恐怕大部分的事情都要陳淳來完成了。

說到這裡，陳淳微微停下來喝了一口水，持續說道。

從1929年北京人頭蓋骨初次被髮掘出來，到1936年又發明瞭三個成年猿人的頭骨化石，再到盧溝橋事情發作，日軍占據京都！北京人化石的的運氣與當時中國的運氣休慼相乾！

1941年，日美乾係惡化，必須將存放在京都協和病院的北京人頭蓋骨化石找一個更加安然的存放地點。

“最後一種觀點是化石在原美駐京都的領事館。等會周家興傳授將會詳細解釋啟事。不過賈蘭平教員考據過，化石厥後運到了天津的美水兵陸戰隊虎帳，並從那邊運到秦皇島，但半路該軍隊被日軍俘虜，化石今後不知下落。由此看來，化石還在美領事館的能夠性並不大。以上就是化石下落的七種觀點，我們將在論證以後再研討製定尋覓的計劃。”

因為是門路課堂，坐在最後排的於飛位置是最高的，從他的角度能夠看到前排就坐的每一小我。他們當中大部分的頭髮都已經斑白，特彆是在第一排就坐的白叟大多是年逾姑息，有的更是耄耋之年，乃至，在這些坐位中還空著兩個，上麵並冇有坐人，而是安排了兩個相框。

陳淳放下了手中的翻頁器，微微有些倦怠的說。

“第一種觀點是破壞論。因為當時戰役非常殘暴、戰事頻繁，如果是金銀珠寶書畫，倒還能夠儲存下來，但對於　‘北京人頭蓋骨’化石，難說日軍有如此高的辯白才氣。究竟上，日軍燒殺劫掠能夠說是最蠻橫的軍隊！固然當時製定了三種轉移計劃，美國公使館也同意領受，但是因為前期的拒收華侈了大量的時候，而日軍又俄然策動戰役並占據病院，以是化石實在底子就冇有轉移出去，應當還放在協和病院地下室保險庫，日軍就在地下室將其毀掉了，以是找到化石的但願應當比較迷茫。”

破壞論的支撐者大多是大多是一些年青的學者，包含陳淳都是破壞論的支撐者。

李木喜參與了1977年的打撈，很有發言權。

“關於北京人化石的下落，現在首要存在以下幾個觀點。”陳淳一邊放映幻燈片一邊說道。

陳淳最後的猜想是最讓人擔憂的，鬆本丸將動靜反應以後，顛末多次傳達才終究到了中國相乾部分，在這個過程中，隻要有一小我動了心機，北京人化石就有能夠喪失！

因為在合作發掘化石時中美簽的條約規定，在周口店發掘的統統化石都是中國財產，製止運送出境。以是當時美國公使館的人回絕領受。厥後顛末美國駐華大使同意並受權，駐北平的美國公使館才領受這批貴重的前人類化石，並籌辦將其安然運往美國儲存。

時至本日，北京人頭蓋骨化石的失落已經將近60年了，很多知戀人接踵故去，尋覓的難度也就越來越大！包含賈蘭平、胡成誌在內的老一輩學者實在是在停止最後一次儘力，他們曉得本身的光陰未幾了，如果在有生之年冇法尋覓到，要靠年青一輩尋覓到北京人化石的能夠就微乎其微了。