出了中間現場，我回到張佳雄家，叫上小雅一起去跟林教員彙合。

“你們肯定這裡本來是有石墩的是嗎？”見林教員在思慮著，我問道。

“但題目在於這兩塊石墩才放了四個月，灰塵堆積應當也不會太較著，更何況是被人用繩索措置過呢！”我解釋道。

女人說這句話的時候讓我有點心寒，這也折射出大多數公眾對我們法醫的定義已經有了公允，我記得之前導師說過，我們也是人，不是神。

我再一次搖了點頭，足跡固然是我度量的，但我並冇有察看地這麼細心。

女人也跟著抱怨道，但更多的是對兒子死的不明不白而氣憤。

固然說石墩會在空中上留下陳跡，但顛末繩索的反幾次複拖拽以後，地上的灰塵已經如同用用掃把掃過普通，根基看不出這裡放有石墩。

“你想到甚麼了嗎？”我也停下來轉過身問著小雅。

“一向不信賴本身的兒子是他殺的，還抱怨我們法醫和警方辦事不力。”我說。

“想倒是想到了一點，但要看現場照片才氣肯定本身想的是不是真的。”小雅持續往前走著。

女人慾哭無淚般的要求著林教員，男人的拳頭始終握緊，這一幕看的我有點心傷，不幸天下父母心啊。

四個月的時候，灰塵堆積不會太較著，也就難以構成呼應的石墩陳跡，加上現場被繩索拖拽而粉碎了。

我搖了點頭，我並冇有林教員那麼主動，手機內裡還會拷貝現場質料，這大抵是便利他操縱零散的時候來思慮吧。

“你們有冇有動過這裡的石墩？”男人指著張祥吊頸用的凳子前麵的一塊空位說道。

“那你記不記得足跡的前腳掌比後腳掌的受力要深一些？”小雅持續問道！

“石墩？按理來講，我們應當不會犯這麼嚴峻的弊端吧，這麼大塊的東西都看不著？它放在那裡的？”小雅問著。

恰好，盧副局長將統統的車都調到了張祥故鄉四周照燈了，我們也是趕疇昔和林教員彙合。

“大塊石墩的也不會太輕，如果真有兩塊的話，應當不至於一點陳跡都冇有吧，即便是用繩索拖拽過。”

年後才搬過來的，怪不得留下的陳跡不是太較著。普通鄉村出去打工的在大年初幾就要分開故鄉了，凡是是仲春份，現在是六月份，中間也就四個月。

走著走著，小雅俄然停下了，“對了，你手機上有冇有現場取證的照片？”

到了現場，小雅二話不說套好鞋套直接進了現場，當真的比對了幾個足跡，公然發明瞭題目。

“你問這個乾嗎？”男人像是跟林教員抬杠一樣，態度極不好地反問著。

“你答覆便是了，你不是要查明你兒子的死嗎，你不共同我們還如何查！”

“模糊記得，這不是我們案件的一個疑點嗎？如何啦？”固然我曉得足跡是有題目，但我並不清楚石墩和足跡能聯絡在一起。

但我確切冇有這個風俗，很明顯，小雅也冇有，不然她不會這麼問我。

林教員在策畫著石墩的重量和屍身的重量，腦筋在矯捷地轉動著。