“那我問你，唐康林的趾甲皺痕比對了冇有？”小雅放動手中的陳述本，問著我。

“你是說凶手先將書上本身的指紋和指印擦掉，然後再假裝成是唐康林的書？那書上如何會有唐康林的指紋？”我感覺這兩個有點衝突。

我不明白小雅在說甚麼，“趾甲提取到的DNA是唐康林的，這個他血液中的DNA婚配，指紋這些都是符合的，另有甚麼縫隙能夠給他抓？”

“我們反觀一下唐康林的表示，唐康林看到張佳雄滅亡照片的時候表示出一副很驚駭的模樣，這有能夠是他真的驚駭死人；另有，如果人真的是他殺的，用你的話說是為甚麼他偷吃還不抹嘴呢？彆的，張祥的懸屍措置的那麼完美，這更本就不像唐康林家內裡所擺放的那樣，這二者有衝突。”小雅從顯微鏡下抬開端，對我闡發道。

“你思疑有人用心殺死了唐康林，然後假裝成他懼罪他殺，想讓他成為懸屍案凶手的替死鬼？”我問道。

“那我問你，萬一到時候辯方質疑這個趾甲是有人用心放到鞋子內裡讒諂唐康林的呢？你如何解釋？”小雅說道。

“那，這趾甲還能不能作為有力的證據？”我問道，小雅冇有答覆我。

“Bingo！”小雅用脫動手套的左手打了個響指，“固然說這個彆例我向來都冇有試過，但我感覺無妨能夠試一下，科研就是在充滿未知中進步的。你去看一下唐康林鞋帶的綁法和死者張祥另有張佳雄的綁法是不是一樣的，這裡有我就行了？”

“如果趾甲是有人用心將它放進鞋子的，那申明唐康林的死不是他殺的，而是先被人讒諂他殺了張平和張佳雄，然後再殺死唐康林，捏形成他懼罪他殺，真凶便能夠清閒法外，而唐康林也就成了這個案件的替罪羊。”小雅點點頭，同意我的猜想。

“但中間的紙張是比較粗糙的，構成不了指紋也是很普通的。”我答覆道。

“不對！”小雅當真察看了以後，抬開端，看了看我，在想著甚麼。

“這類代謝會跟著分歧的身分而產生竄改，以是趾甲和指甲的發展速率有所分歧，常常摩擦或刺激，會使指甲發展速率加快。普通人手的活動量會比腳多，以是手指甲比腳指甲耗損要快，為了庇護指尖，手指甲天然長得比腳指甲快。一樣的事理右手的指甲長得比左手的快。正凡人手指甲每天發展約0。1毫米，而趾甲每天隻長0。05毫米。你感覺唐康林的指甲有題目嗎？”

小雅又翻了翻，“全都在這裡了嗎？”

“那要不要跟梁科長說一聲？”我問道。

小雅絕望地看著我，“這是法度，你懂嗎？如果說唐康林的父母因為這件事鬨起來，我們就有把柄被他們抓住了，幸虧冇有具名和蓋印。”

“這……”我冇有想過這個題目，有點答覆不上來。

小雅將放大鏡遞了給我，我接過以後當真看了十個趾甲的發展環境，確切不像是在新修剪的。

小雅見我一臉懵逼，也給我臨時補補課。