但一鏡到底的拍攝體例也成績了《鳥人》，如許的技術利用到電影中是個很大的話題，大多數人都會是以對電影燃起興趣，一些愛“技能類”的電影批評家也會更偏疼它。畢竟像修月如許因為一部電影采納onetake體例而感覺可惜的纔是少數。

這意味著演員本人闡揚餘地不大，並且這類體例必將會打擊到演員。畢竟一鏡到底意味著cut將會很殘暴，而女配角是個演技並不算超卓的演員，最起碼在這部電影中，艾瑪.斯通顯得有些力不從心。

僅僅在夢中看過這部電影就足以讓修月鑒定，那會是同時遭到觀眾和頒獎禮喜好的範例：玄色笑劇的諷刺味道和演員們的出色表示都相稱不錯，角色本身的設置也很有興趣，它乃至采取了一鏡到底的拍攝體例。不過這一點成績了《鳥人》的同時也在某種角度上毀掉了它――為了達到一鏡到底的結果，演員們凡是需求一次性完生長達15頁的腳本內容，並且遵循嚴格走位，不能有涓滴差池。

或者她當然能夠做得絕一點，直接將這個動機占為己有，歸正即便被指責“你的設法和我的撞車了”也純屬偶合，jk羅琳的哈利波特原型“有著閃電疤痕，戴眼鏡的小男孩”實在就是撞車了某位作家筆下的兒童角色，但是冇人說她抄襲。就像《交際收集》裡所表示出來的一樣，互聯網期間，最不值錢的就是這些粗框架下的創意。莫非想要做出k這類近似網站的人隻要馬克.紮克伯格嗎？彆的不說，那對雙胞胎兄弟的哈佛網就不錯，但是誰都冇有做成k，隻要紮克伯格做成了，因為他的代碼冇有一行是跟哈佛網一樣的，以是他也不是抄襲，隻是“盜取了一個動機”。

但是讓人不測的是，本屆奧斯卡最好外語片中國大陸報名的，竟然真的是《許三觀賣血記》。

“驚險！最好外語片報名停止前本地鎖定《許三觀賣血記》”

不報名的影片即便滿足統統前提都冇有參與終究奧斯卡評比的資格。

收到警告的廣電第一時候就想到了在國際上有影響力在海內卻“寸步難行”的修月，可不是，比來《許三觀賣血記》都快被吹成神作了，可海內都冇法上映。如果它報名最好外語片，是否能夠突破近些韶華語片的頹廢表示，最起碼衝破外語片評比首輪？