主持人持續說：“固然這本書是方先生的處女作，但浩繁專家卻評價，該書立論鬆散，求證踏實，是可貴一見的佳作。淺顯讀者則以為，這是一部深切淺出的作品，不像普通的經濟學著作，會給人晦澀難懂的印象。”

“為甚麼呢？”發問者詰問道。

初春的上海，覆蓋在一片霧霾當中。六合灰濛濛的，把天下都浸潤在內裡。

“眨眼睛的人，不自傲。手環繞於胸前的人，鄙人認識庇護本身。”方玉斌接著說，“索羅斯是以下決計，將豪賭持續下去。他在一天以內拋出了40億英鎊賣單，把身家性命押了出來。最後的結局是，索羅斯的量子基金淨賺近10億美圓，英國喪失了77億美圓。”

楔子　財產冇有神話

方玉斌分開坐位，風俗性地從皮包裡取脫手機。一瞧，竟有好幾個未接來電。手機剛纔處於振動狀況，因此冇聽到。

方玉斌接著說：“當時，索羅斯以一人之力與英國中心銀行英格蘭銀行對峙。在部屬們忙著闡發英國的經濟數據時，索羅斯卻在存眷英國輔弼梅傑的電視發言。索羅斯發明，每次在公收場合談及英鎊彙率時，梅傑不但常常眨眼睛，並且手臂環繞於胸前。”

方玉斌接著說：“盟軍兵士固然也利用處所貨幣作為軍餉，但兵士能夠用處所貨幣按官方彙率兌換美圓。是以，他們常常以暗盤代價調換處所貨幣，卻以官方彙率兌換美圓，再到暗盤換處所貨幣。幾個循環下來，就發財了！兩軍對壘，德軍整日在數廢紙，盟軍卻操縱美圓的強勢職位大賺差價，軍心士氣的不同便可想而知。”

配角終究落座。一身端方而熨帖的玄色西裝，冇打領帶，灰色襯衫最上麵的一個釦子冇有係，領口略微隨便地敞開著――他就是榮鼎本錢上海公司的投資副總監方玉斌，也是新書《財產冇有神話》的作者。

又一名發問者站了起來：“方先生，我們曉得你是榮鼎本錢上海公司的投資副總監，是以想問一個詳細的題目。榮鼎投資的金盛個人上市後表示搶眼，股價翻了幾倍。你對這家公司的遠景如何看？榮鼎會在甚麼時候挑選退出？”

“本來海內三大互聯網企業的大股東，滿是本國投資個人！”“外洋的投資人，纔是大老闆呀！”台下聽眾忍不住交頭接耳。

一名戴眼鏡的發問者站了起來：“投資這類事，是否離淺顯人太遠了？我們可不能像索羅斯那樣，同英國中心銀行打一場彙率戰。”

打來電話的是榮鼎本錢總裁助理兼上海公司總經理袁瑞朗。頂頭下屬呼喚，方玉斌立即回撥疇昔。電話通了，袁瑞朗一副很活力的模樣：“金盛個人的股票是如何回事，明天又拉一個漲停？”

“可為甚麼呂不韋與胡雪岩最後都冇有好了局？”剛纔的發問者大有突破沙鍋問到底的架式。

方玉斌侃侃而談：“18世紀，英國天賦的經濟學家亞當・斯密寫就皇皇钜著《國富論》。這本書，被後代譽為西方經濟學的奠定之作。在《國富論》中，亞當・斯密曾提出經濟人的假定，就是說經濟活動中的小我，該當具有兩個特性：無私與理性。這個觀點，一向被世人奉為圭臬。”

主持人先容說：“方玉斌先生是投資界資深人士，他所供職的榮鼎本錢是海內最負盛名的投資公司之一。方先生操縱事情之餘，寫就了這本《財產冇有神話》。在充滿著各種財產神話的期間，方先生的書卻力求奉告讀者，財產都是靠聰明與儘力獲得的，乃至是有規律可循的。將用才調與汗水寫就的財產故事當作天馬行空的神話來讀，反而是一種曲解。”