“看起來確切是抄襲！雷鳴有充足的證據！除非那人能拿出更早的證據來證明這首歌是他寫的，不然就是他抄襲！”徐霈琦立即跟進了微博。

很多網友都跑到曹毅和雷鳴的微博，要求他們拿出確實的證據證明《再見芳華》是雷鳴創作的，不然他們會以為創作出《邶京邶京》的汪謙，纔是《再見芳華》真正的作者。

“分分鐘被打臉了！不曉得抄襲者的臉疼不疼？”徐霈琦持續發微博。

“他哪有臉？抄襲的人底子就不要臉！”趙高玉答覆了徐霈琦的微博。

『人們在掙紮中相互告慰和擁抱』

“我信賴網民們有最起碼的辯白才氣和充足的知己，也信賴網民們的聰明和判定，我現在能拿出的證據就是這些了，我想，應當充足證明我是《再見芳華》的作者了吧？如果你們還不信、還要罵，那我也冇體例了。”

郵件附件的截圖顯現恰是《再見芳華》這首歌和詞曲！

“都是同事，彆把人家逼得太狠，謹慎狗急跳牆又誣諂你們偷他東西。”徐霈琦也跟著湊起了熱烈。

“越來越看不懂了啊！如果就電子證據來講，這歌應當是雷鳴原創的，法律也會這麼認定。”

“九點鐘了！那抄襲狗答覆了！”有網友在曹毅、雷鳴等人的微博下留了言。

『除了發動機的轟鳴和電氣之音』

“汪謙的證據時候是週二早晨，如果雷鳴能供應早於週二早晨的證據，那汪謙還是抄襲！”

“我也有這類感受，雷鳴不是一向說《再見芳華》是他寫的嗎？但是你看他的微博，全都是各種美女的照片，哪有汪謙的文明氣質？”

以是，他現在要做的，就是逼雷香開口！

“這個不好說，說不定是雷鳴顛末幾年的沉澱，俄然靈感發作了呢？”

曹毅、徐霈琦、袁誌偉的微博臨時都沉默著，很明顯他們在麵對汪謙扔出的《邶京邶京》時，也有些猝不及防，一時半會兒不曉得該如何應對，也不曉得雷香和雷鳴是否有充足的證據證明《再見芳華》版權的歸屬。

“不要臉的抄襲狗！早在兩週前我就和白導就《芳華不悔》主題曲的事情相同過了！你當時候是甚麼時候的？週二早晨的！也美意義收回來？”非常鐘後，雷鳴在數千網友的留言催促下發微博迴應了汪謙，並附帶了郵箱截圖以及郵件附件內容截圖。

網友們也再度熱烈了起來，又有很多網民開端了對汪謙微博的圍攻和漫罵，要求汪謙對雷鳴給出的證據停止迴應。

『尋覓著追逐著奄奄一息的碎夢』

“另有半分鐘，等抄襲狗拿所謂的證據，但願到時候不要打他本身的臉。”趙高玉用曹毅的微博發了言。

就在這時候，微廣博V劉小溪俄然發了微博，隻要一句話。

“首句‘莫聽穿林打葉聲’，一方麵襯著出雨驟風狂，另一方麵又以‘莫聽’二字點明外物不敷縈懷之意。”

『就像霓虹燈到玉輪的間隔』

『我在這裡活著也在這死去』

“以上，就是我昨晚承諾要公佈的全數證據。”

“他如果有證據，還會比及明天？明天不就拿出來了？說到底還是心虛了。”袁誌偉答覆了曹毅的微博。

『我彷彿聽到了他燭骨般的心跳』

“對啊！昨晚信誓旦旦說今晚九點整公佈證據，成果就等來了週二上傳酷樂網的證據，那算毛的證據啊？”袁誌偉也發了微博。