“我剛纔幾次聽了這兩首歌，感覺這兩首歌必定是出自同一人之手，雷鳴先前也寫過歌，和這兩首歌的氣勢差異，筆墨功底也差了很多，大師對比一下應當就能曉得本相了。”

“到底是誰在抄襲誰？我胡塗了啊！”

“他哪有臉？抄襲的人底子就不要臉！”趙高玉答覆了徐霈琦的微博。

“對啊！我不感覺那兩首歌有甚麼處所象，並且不能因為會寫一首歌，這世上的歌就全都是他寫的吧？的確是強辭奪理！”

“抄襲的行動真光榮！就算他再寫一百首歌出來，《再見芳華》還是抄襲的！”

“汪謙那是狗屁證據，雷鳴的纔是鐵證！汪謙是抄襲狗！”

汪謙確切答覆了，在商定的時候拿出了他的證據。

汪謙又在酷樂網上發了一首歌，《邶京邶京》，然後在微博把歌詞和鏈接公佈了出來。

“‘一蓑煙雨任平生’，此句更進一步，由麵前風雨推及整小我生，有力地強化了詞作者麵對人生各種誹謗、熱誠的的淡然態度，表現詞作者我行我素、不畏盤曲的超然情懷！”

郵件附件的截圖顯現恰是《再見芳華》這首歌和詞曲！

“能寫出《邶京邶京》如許的歌曲，我感覺《再見芳華》也應當是同一個作者。”

“你們有冇有感覺，能寫出這麼棒的詩詞的人，底子就不會行抄襲之事？”

“首句‘莫聽穿林打葉聲’，一方麵襯著出雨驟風狂，另一方麵又以‘莫聽’二字點明外物不敷縈懷之意。”

週六，晚，九點鐘。

“版權的事我不知情不做批評，但這首詞，我必必要給一個讚。”劉小溪連發了幾條微博迴應了薄荷的疑問。

“分分鐘被打臉了！不曉得抄襲者的臉疼不疼？”徐霈琦持續發微博。

……

『我在這裡尋覓也在這落空』

『當我走在這裡的每一條街道』

在劉小溪的博文公佈以後，收集上猖獗進犯汪謙的網友逐步停了下來，但是各種會商、推理和闡發並冇有停下來。當然了，他們手頭的質料很有限，不成能推理出本相來，統統人都在等候著明天早晨九點鐘，汪謙拿出的證據。

以是，他現在要做的，就是逼雷香開口！

“意境好美、好霸氣的詞啊！”薄荷假裝明白以後讚歎了幾句。

就在這時候，微廣博V劉小溪俄然發了微博，隻要一句話。

“以上，就是我昨晚承諾要公佈的全數證據。”

“越來越看不懂了啊！如果就電子證據來講，這歌應當是雷鳴原創的，法律也會這麼認定。”

『邶京邶京』

“不會是曹毅、雷鳴他們在扯謊吧？”

“另有半分鐘，等抄襲狗拿所謂的證據，但願到時候不要打他本身的臉。”趙高玉用曹毅的微博發了言。

劉小溪是資深音樂節目製作人，她這條微博一公佈，頓時引發了更多、更大範圍網友的存眷，先前思疑汪謙抄襲的網友有一大半都開端擺盪起來。

“《邶京邶京》的氣勢確切和《再見芳華》一樣，並且……更好聽！”

“‘何妨吟嘯且徐行’是前一句的延長。雨中還是舒徐行步，引出下文‘誰怕’，一種無懼人間誹謗的大氣！”