螢火蟲的悲劇結局讓觀眾們棄劇，但是棄劇之前還得在影評網上打個10分才行，短短3天各大社區網友們對於《螢火蟲之墓》的安利的確不遺餘力。

‘我隻是抱著想前輩們學習的心態多多存眷了些，前輩指名道姓我當然要當真答覆。’（嚴厲臉）

“就是啊，我明天早晨在看威尼斯的頒獎晚會，兩位大多數很帥呢!”

“噓，電影開端了。”

“丹丹應當說標緻吧，我超喜好她那天穿的白裙子。”

分開阿姨時末節笑的那麼高興，還說終究分開阿誰壞壞的女人了，你們瞥見嗎？

可這些就真的是電影的實在程度嗎？電影上映第二天，第一批螢火蟲的觀眾也從就寢中起來，當代人起床第一件事是甚麼？

作為導演，圈內的大事他就算再看不起那群low貨也要存眷一下。威尼斯電影節這個最重視藝術性的電影節向來不在大科的電影目標裡，他的目標隻要票房。隻不過他的影象還冇有冇用到記不住發太長評吐槽大城，並且轉發過萬的博主名字。

“就是，實在太慘了，她竟然不提早奉告我們結局。”

陳田老是鼓勵末節找到餬口下去的勇氣與但願，但是他本身呢？整部電影陳田都一向處在茫然若失的狀況。他乃至不肯意插手當時的公眾構造的自救個人。

末節：“嗯。”

某個熬夜黨看到這條微博立即退出小號，暗搓搓的用本身的官v轉發了這條微博並誠心答覆：感謝前輩的教誨，我會持續儘力。

這些鐵粉傳播最廣的批評竟然是：永久不看第二遍的電影————《螢火蟲之墓》

丹衣兩人在體係內談天，大科的十幾萬的微博粉絲則大量轉發了這條他們偶像對後輩的教誨性微博。而這條微博配角的轉發彷彿也讓《螢火蟲之墓》重視藝術性而忽視貿易，冇有充足經曆的標簽坐實。

大陸中文影評網

多麼正大光亮，多麼合情公道的答覆。就連師兄此次也不能說她錯，畢竟前輩都親身作出點評了，後輩如果不答覆豈不是很失禮？

但彆人不在乎不代表大科不在乎，零點首映後他就一向在存眷螢火蟲的網評，既然是拿過獎的電影他也就不希冀有甚麼劇情缺點，隻但願這部片真的和它獲得的獎項一樣正視藝術性，而忽視貿易。

我感覺哥哥陳田和現在社會的年青人很像，碰到事情就曉得怨天尤人，妄圖彆人的佈施，也不考慮彆人的實際環境，兄妹的悲劇真的是不成製止的嗎？配給製是戰時普通的分派軌製，而兄妹為甚麼必然要離群索居？固然餬口的不好影片大部分人還是能夠活下去的，並且按照影片開首的阿誰我死了的時候能夠看出，隻要再對峙三個月戰役就會結束了。

陳田：“已經很晚囉，睡覺吧。”

樓主你當真的嗎？你曉得他阿姨那一家對他的輕視嗎？你曉得如果陳田去事情了阿姨會如何刻薄末節嗎！樓主底子冇有經曆過相依為命的那種環境就自發得的把本身最後的親人交給彆人，心真黑。

此生必看的電影之一！

電影的最後兄妹兩人的靈魂伴跟著螢火蟲一起飛走，但這之前呢？mm末節營養缺失是軍醫早就肯定了的，可哥哥卻不肯意乃至冇有細心考慮過mm的病情，反而一味的將其帶離人群，離群索居。

電影最後陳田本來就瘋了，親手安葬最後的親人，懷裡抱著mm的骨灰，本身也要死了，成年人也接受不瞭如許的壓力。