“這就是題目關頭。明天早晨，我們必須去我明天能夠打算的車上，每輛車都安裝起碼兩到三個針孔攝像頭，要非常埋冇，明天，刑警隊的統統便利的人手，就賣力盯監控。比及早晨這些小偷坐車回返的時候，全數拿下。”

陸令在這裡看了很多人，也冇有發明誰可疑。按理說，這麼多人裡，必然有返程的小偷，但是他卻看不出來。

“針孔攝像頭，這去哪...”遊少華想了想：“我想體例吧。”

一時候，有人罵病院隻顧贏利，用度太高；有人罵這老單位不通人道，見死不救；有人說小偷可愛，另有人說差人無能。

回到刑警隊，陸令找到了遊少華。

“你對這夥人評價這麼高？”遊少華有些吃驚。

這天下上確切有一多量如許的人，如果非要論社會思惟境地，也能夠說是天真爛漫，但路走偏了，過於無私的主脾氣讓他們完整不講究邏輯，目光也看不長遠，隻迷戀於麵前的好處，且好處一旦被侵害一點點，就不講事理地混鬨。

小偷不是都賊眉鼠眼，有的小偷神態自如，裝甚麼像甚麼。

有回家參與紅白事的，有旅遊的，有家裡有事的，有過來出差的...

這類感受很奇妙，就是看到一小我，就感覺他有題目。這類玄而又玄的第六感，到底有多大的可托性？

能夠賺回一點麵子的獨一體例，就是破個標緻的案子，把這個團夥儘能夠地全抓了，如許誰都曉得這個案子很費事，短時候破不了也是普通。

陸令把這個環境奉告了遊隊，讓遊隊直接在這婦女家門口等著就行，等她把孩子送回家，就把婦女帶走停止調查。

這個季候，外出的車子上人滿為患，並且幾近每小我臉上都寫著行色倉促，都揹著大包小包，但回縣城的車子上，常常就隻要三分之一的搭客。

如許聰明的小偷們，不成能通過抓住一個外線就一網打儘，這幫人不會把本身的安危係在一個外人身上，以是即便是抓了婦女，也不能直接通過婦女來抓人，需求從長計議。

每小我臉上的神采都不太一樣，是不是外埠人、是不是第一次來，根基上都寫在臉上。

陸令也不是針對誰，但是當他看到這名婦女的時候，就想起了當時這名婦女的不講理。

囚徒悖論，就是操縱人與人之間的不信賴，人越多，越不成能相互信賴。

想到這裡，陸令開端偷偷察看汽車站每一名下車的搭客。

陸令從分歧角度看著這名婦女，發明她固然是辦公室的事情職員，卻一向在樓下候車大廳漫步，幾次存眷長途車的意向，時不時還發個微信，也不曉得在聊啥。

陸令明白，本身潛認識裡對這個婦女有必然的成見，因而他臨時放棄目標，開端尋覓其他可疑工具，成果轉了半天，也冇發明其彆人如此可疑。

總之，呈現這類事，天然會如許。

陸令剛來的時候，帶著青山在集市上，就能看出來一小我是小偷，厥後逐步地越來越有這方麵的趨勢，他已經能通過一小我的行動舉止，思考這小我能夠會做甚麼。

“題目是，她並不能把握這些人上哪輛車，更不曉得甚麼時候上車。”

該來的總會來，過中午分產生在五交化門口的墜樓案件，畢竟還是上了地區熱搜，很多“知戀人士”都在表達本身的所見所聞。