“當然能。”向斌道。

寇羽揚在一旁根基上屬於傻眼的狀況。

這是前提。

第二種環境，兩個數字對應，比如說一個6、一個12，恰好把圓平分，這類也是平局。

6，是能夠穩勝1-5這些數字的，以是，如果說比大小，他向斌這一局不管如何都輸了。

同理，3和9一樣大，3和9中間的數，比3大，10、11、12、1、2比3小。

“成心義。你現在內心想的是，我必定是比你少想了一層，感覺我是因為老練和想的太少才贏了，對嗎？”陸令笑著說道。

“你的數字，比1大還是比1小？”陸令問道。

“三局兩勝製。”向斌冇有思考，立即說道。

他挑選了信賴陸令，卻冇想到被壓的死死的。

這遊戲聽起來很龐大，實際上非常簡樸。

第一局，誰如果占了先機，前麵的勝率將大大增加。

這遊戲，如果陸令冇猜錯，這是向斌自創的遊戲。

乃至跟玩剪刀承擔錘冇有任何辨彆。

“奉告你女兒她冇錯？”

但是，12的下一名，是1。

對方必須答覆實在答桉。（一局賽後要查抄第一張紙）

詳細弄法是，兩小我，各自寫下一個數。

“甚麼？”向斌驚了一下。

但是，陸令憑甚麼能猜到是1？

陸令又拿出了他的特長好戲。

說著，陸令把本身的第一張紙翻開。

“那你跟她說，是我讓你給她帶句話，就說，我奉告她，她冇錯。”向斌道。

“那我也不能如許跟她說啊，這違背規定。”

“好吧，開端寫。”向斌思考數秒，說道，“寫完比大小。”

這也太牛逼了...

難不成，陸令完整猜出了他想壓抑陸令一把的心機？

第三種環境最常見，兩個數字不一樣也不對應，這類環境下，會把圓切成一大一小兩條線。

第一張紙，陸令寫了個1，這個事向斌也猜到了。

陸令是寫6還是寫12呢？亦或者寫3、寫9？

有三種環境。

看似這不如“你的數字是幾”直接，但實際上，這個題目，即是奉告了對方一個答桉。那就是，我陸令的數字，不是1，就是7。

明顯1、2、3都是一樣的，明顯4和5也是非常穩的！

向斌第一局本來隻要60%的勝率，現在能夠直接飆升到93.3%！

陸令點了點頭，這意味著向斌的數字是2-6之間。

猜數字，是1/12的勝率！

“好。”陸令點了點頭。

如果向斌寫6或者12，那麼勝率40%，平率20%，敗率40%

明顯，向斌一開端就籌算三局兩勝製，畢竟這個遊戲他曾經研討過，多幾局更穩妥。

“你說。”陸令並冇有辯駁向斌的稱呼，作為合格的敵手，向斌有這個資格。

一共有12個數字。

陸令寫了6，用心寫了兩筆來坑他，他是能瞭解的。他在多重博弈以後，或多了一重、或少了一重，總之，他認了。

現在，向斌的統統反應都儘收眼底，陸令很安靜的說道：“你的數字是這個。”

如果向斌寫4、5，勝率40%，平率40%，敗率20%

“輸了就是輸了，願賭伏輸。”向斌擺了擺手，“你說這些對我來講冇成心義。”

這類環境下，主動奉告對方本身的資訊，反倒是難堪對方了。