朱駿：英足總跟英超的俱樂部是有衝突的，有衝突纔會進步，冇有衝突，冇有進步。但是中國的足協是官方的。冇有一傢俱樂部情願跟官方去產生衝突，以是永久冇有爭辯，永久不會進步。如果中國的足協和中國的俱樂部冇有爭辯的話，我信賴這個進步很小。

郎鹹平：以是這很成心機，一個窮的球隊，窮的球員，窮的媒體從業職員加在一起，構成一條財產鏈，變成甚麼，一個賭假球的財產鏈。財產鏈一旦構成以後，球員本質一降落，國度隊就差了，一出去打比賽就不可了。那麼我們回到最底子的題目，國際足聯阿誰法則。是不是就要把我方纔講的統統題目，要透過俱樂部的敷裕，而把它全數給解撤除。

郎鹹平：舉個例子，像甲級跟乙級聯賽。在歐洲，它差異很大的，中國差異是不大的，這就是心機學的題目。在中國從甲出錯到乙，他喪失不大，在歐洲就不可啊。

郎鹹平：以是我等候甚麼呢？我等候有一個能人，把國際足聯遊戲法則搞清楚，它的靈魂就是藏富於球隊，藏富於俱樂部，叫藏富於民。在這類環境之下，整條財產鏈內裡的統統從業職員會因為本身的富，而降落了作假的動機。隻要作假的動機一減少，球員的本質便能夠呼應進步，因為他需求憑真正的氣力來堆集財產，那麼國度隊的程度就會天然進步。

郎鹹平：比方說足協的人，可不成以用彆的體例產生，比如推舉。

王牧笛：我們明天既聊了“道”，事理的“道”，又聊了“術”，技術的“術”。你會發明我們有大帶領判定說中國足球從根子上爛了，但題目是我們也看到了但願，為甚麼呢？已經到底了，我們很難說像經濟一樣，二次探底。

為何引入聯賽新機製

朱駿：足協的法則冇有這麼較著，但是全天下的足球俱樂部，聯賽是很首要的一點，它的統統的章程都是環繞著一個聯賽和全部天下杯來做的。天下杯是個大經濟，以是國際足聯這個章程對還是不對，我們冇需求去闡發。或者有多少是必然對的，冇需求去會商，它們是100年堆集下來的經曆，在不竭竄改的。

王牧笛：剛纔傳授勾畫一個圖景，在阿誰圖景之下你會發明，中國足球尋覓能人的儘力一向冇有停過：洋帥、出外鍍金、足協主席換了一茬又一茬。但是1994年以後，足球財產化鼎新彷彿也一向冇有往上走過，它冇有停過找能人。

郎鹹平：如果真的能夠搞到6億，我們應當把它放出去，請老外來運營一下。由本國人來運營海內企業的案例已經很多，像日本人就喜好搞這個遊戲。

郎鹹平：財官僚迴歸到俱樂部。這類體例不必然是最好的，但是是顛末一兩百年演變的成果。實際證瞭然是最有效力的、最能處理題目的。當然我們承認不是最好的，但是我們連這個都不睬解。

朱駿：這不是股票。你這個到底在中國看來是一樣的，但在環球範圍來看，你是跌得更低，以是說中國足球要憬悟。

朱駿：因為他們的人脈也好、告白商也好，構和的體例都不一樣，另有思惟體例。

郎鹹平：踢球的人是越來越不專業。

朱駿：這是中國五千年的諺語，既然會呈現，必然有它的事理。