李銀：我感覺還是看法的題目，舉個例子，我有個好朋友，他實在學曆蠻不錯的，有套屋子要賣，如果賣的話，能夠賣120萬。但是他說不賣，我問他為甚麼不賣？他說還在漲呢，等著貶值。賣了今後，他拿錢乾甚麼呢？他又不想消耗。

郎鹹平：冇有的。我們的統統政策都在拉動GDP，並且是用鋼筋水泥來拉動GDP。

郎鹹平：“保20”都無所謂。

王牧笛：而我們現在發明“保八”，已經冇甚麼擔憂了，冇牽掛。

王牧笛：剛纔李銀說調佈局起首應當調房地產，甚麼時候中國經濟能去房地產化了，甚麼時候中國經濟走上正軌了。

郎鹹平：我看就算加息也難以處理這個題目。

李銀：您彆說，我熟諳的幾個房地產開辟商，他們暗裡跟我講，實在他們內心挺虛的，不曉得甚麼時候就竄改了。

王牧笛：這就很奇特，美國公眾對中國的瞭解不敷。美國淺顯老百姓隻會存眷到他們本身社區裡的事情，他都不曉得是中國在北京，還是北京在中國。

郎鹹平：你曉得為甚麼嗎？這是我們這麼多年來第一次發明贏利賺得心驚肉跳，這是很少見的。應當賺得很歡暢，很爽，是不是？我們地產商竟然贏利賺到心驚肉跳，申明第六感已經奉告他們了，必然有處所出題目了。2009年10月份在推出4萬億的時候，我當時就勸過當局一句話，叫“放棄保8、藏富於民”。隻要藏富於民，讓老百姓有更多的錢，他才氣增加消耗。

王牧笛：以是這個“不肯定性”也翻譯成“復甦的可持續性”。而我們聊資產代價的泡沫，實在構成了我們思慮明後兩年宏觀經濟的一個前提。招商銀行的董事長秦曉比來也公開撰文，說貨幣政策不能忽視資產代價的走勢。現在等因而大量的活動性，在假造經濟內部不竭地循環，如許泡沫越來越大。題目在於你開釋活動性很輕易，但是收縮活動性，是一件非常困難的事情。

王牧笛：並且佐利克比來有一次公開演講，叫《危急以後》。他演講的時候提出來一個觀點，他說中國將來存在“不肯定性”，一方麵他會唱好中國。看似自我衝突，中國事負任務的，是敏捷崛起的，應當融入到天下體係中。另一方麵他又誇大中國經濟的“不肯定性”。

王牧笛：但是你看這些精英的態度，會發明一個很詭異的征象。就拿這個天下銀行的行長佐利克來舉例子。我們會發明，起碼在2009年的11月之前，他在公收場合、論壇包含文章的一些表態，對中國事讚美有加。他以為中國通過自助挽救了天下，但是11月以後大轉向。

郎鹹平：因為下一個打擊波，我很擔憂是從房地產泡沫崩盤開端，就像香港一樣。當然我們是不但願走到這一步的，不過1997年香港的房地產跟股市泡沫是一起爆破的。2009年年底香港的股價已經超越1997年的程度，房價也是一樣的，要爆破還是一起爆破。

郎鹹平：因為美國事一群精英統領著一群傻瓜，隻要這些精英瞭解就充足了。

王牧笛：你看全部經濟環境，會發明到處都是泡沫。以是業界會商得很多，包含金岩石也說嘛，中國究竟上已經進入昔光陰本超等泡沫階段的前期。並且稀有據顯現，中國房地產發賣的總代價，已經超越了200萬億元。這個泡沫的催生呀，包含之前聊這個基建，文章內裡佐利克用那種詩化的說話說，“我們不該因凱恩斯的重生，而忽視了弗裡德曼的存在。”