固然邏輯上解釋得通，但足球是能用邏輯解釋的嗎？

這事是很邪門，你還能夠用偶爾來強辯，利安德爾這是甚麼環境，人家說裁判標準嚴，兩邊要節製，他說足球比賽不是你想節製就能節製，然後就失控了呈現了犯規的環境；他說門將和後防球員狀況不錯，兩邊幾次起腳全被封堵；他說老是射正但不得分球員內心憋著開釋不出來輕易引發牴觸，說完一個剷球，卡裡克抱著腿在地上打滾，兩邊球員就推攘起來黃牌也出了……

利安德爾這套說法立即遭到質疑！

理查德基斯順勢問道：“你感覺進球大抵味在甚麼時候呈現？”

好吧這不是重點，利安德爾又說了：“射門老不進氛圍會比較壓抑，不管是場邊看球的還是場上踢球的，在這類氛圍之下特彆輕易引爆牴觸，兩邊都憋著口氣。”

寫競技小說的表示，我們就是這麼寫的，這有可操縱性？

也有人站出來援助說，如果你細心看過他的比賽就曉得，他本人就是這麼做的，很勝利！你不可隻能申明你段數太低，對頂級球星來講實在還是有操縱性的！

固然瞻望是很公道的，按他說的完整解釋得通，但是一點不測都冇有也太詭異了，這但是足球比賽！不是邏輯思惟大賽！

這都是嘴強王者，真正的裡手全都密切存眷接下來的過程，他們也在內心做出了一些闡發，但願能夠作為參考評價利安德爾這張嘴到底有多邪門。

“方纔那波打擊隻能看出範德薩的環境，和切赫冇有甚麼乾係。”

射門的刹時很多人腦筋都是空缺的，嚴峻到心跳都停止了還會去預判皮球不進的話會彈向哪邊？

藍軍獲得角球的機遇，開出角球的是馬盧達，大衛路易斯在爭頂的時候對維迪奇犯規，作為被衝犯的一方，就倒地了，阿特金森冇有判罰，這麼早就出牌輕易挑起火氣，他提示大衛路易斯重視，趁便也提示了維迪奇。

既然開了頭，說就說吧。利安德爾略微措了個辭，用儘能夠簡練的體例總結道：“實在我也很迷惑，前次趕歸去看直播之前買了一桶炸雞腿，我一開端吃，皇馬就被進球，停下來就扳平……幾次了兩三次，我就不敢再吃了。”

切爾西主場先丟一球是有點暴躁，他們但願能扳平比分進入到下半場，但談何輕易？曼聯第一是客場作戰，第二麵對著妖怪賽程，第三陣容本身就不劃一，他們不成能放開了和切爾西對攻，在拿到上風以後絕對會挑選守成，儘能夠包管不輸，製止受傷，為接下來的比賽留力。

“固然切赫冇甚麼表示的機遇，切爾西火線還是不錯的，比之前我們做客斯坦福橋的時候好多了。”這場比賽還是很狠惡的，切爾西和曼聯都是有來有回，兩邊各有兩次不錯的機遇，都在關頭時候被封堵，並冇有呈現進球，“錯失必進球對球員的自傲心打擊是很大的，如果一次還好，多幾次他們就會思疑本身，球感是個邪門的東西，你越思疑就越是冇有。”

[既然這麼合適邏輯你也給我闡發闡發！接下來是甚麼環境？五分鐘以內有冇有犯規？有冇有進球？有冇有受傷？場麵如何？]

兩位講解眼睛都亮了，留言板上也刷起來！說說說！快說！快說！

“是之前看皇馬一場直播發明的，也不曉得準不準。”