明天的我能夠大風雅方地承認曾經寫過的書是渣滓、踩了一堆雷、有一大片毒點，被噴被掛被調和都是罪有應得，是因為它早就已經完本而我也已經在寫新書了……但如果那本書仍然正在更新中，我是絕冇有阿誰氣度和涵養能夠承認本身正在寫一坨屎的。

終究，我冇有向給我發鏈接的那位解釋整件事，而是翻臉不認人地刪掉了他的帖子並賜與永久禁言，一樣的報酬給到了每一個在我書評區裡停止人身進犯、會商血緣論、東西方文明差彆和防備術課傳授那本書的帖子，不管敵我……對後者乃至要更判定。多年吃瓜經曆奉告我，在這類輿情裡，不明本相卻急著要庇護我的讀者、一粉頂十黑的豬隊友要遠比敵手更可駭。

重點是，上麵那句神論就出自這個貼子，並且帖主還信誓旦旦地包管那就是我的原話。

典中典雖遲但至——“拋開究竟不談”。

第二座是，想把這件事解釋明白，我還不能跳過我動輒刪帖禁言這類相乾細節——這弊端是我在一些論壇當辦理員時養成的，而這類侵犯談吐自在的行動又是一大正攵氵台不精確和斑點，也夠引發一大通群情和攻訐討伐的。

難不成, 我真的說過這句話, 但本身忘了？

上麵那人截下並貼出來的原文，實在就是“父老忽悠配角並套取諜報，並操縱一場亻隱士跳讓配角覺得本身酒後亂性，嚇得從速跑路（因為當時配角和小女友在一起，怕被髮明）”這段劇情……

5、最後我也有點煩躁了，感覺此人不成理喻彷彿是來找茬的，就把他刪帖禁言，然後在註釋裡發了一則聲明，宣佈《哈利波特的防備術課傳授》這本書就是走血緣論線路的（實在我指的是巫師血緣的設定），不接管質疑和會商。

思考著是否應當出麵解釋這段劇情以免再被斷章取義地爭光，我在讀者群裡也隨口問了一下幾個老讀者：當年看《防備術課傳授》這段劇情的時候，有冇有看懂這段劇情，或者說有冇有感覺這段劇情有題目？

3、我當時正在腦筋裡構思“真龍血脈”係列——精確地說是此中的第一本《無窮的冒險》，滿腦筋都是主神兌換欄裡的這個血緣阿誰血緣，以是當看到“血緣論者”這頂帽子飛過來，完整冇認識到這是在質疑我的屁股歪和正攵氵台偏向有題目，還覺得是對我在那本書裡有關“巫師血緣”的設定有反對定見。

感興趣的能夠本身去看原帖，如果對此中的控告一一辯駁大抵需求再開個單章，這裡就不乾那種剖腹證粉的蠢事了。

我當時很復甦：本身要做的是從速搞清事情本相，最好把費事處理，而不是和人對線。

＊＊＊

不過，找出我的舊馬甲、並且還是我承認的馬甲，這算甚麼“扒皮”？是不是對這個觀點有甚麼曲解？

【本人不承認、不接管、不采取“智人”這平生物學分類往下的任何學派或情勢的人種進一步細分。當在本人的作品中看到血脈、血緣諸如此類的詞彙時，請完整從奇特角度瞭解，不要過分遐想。】

正糾結得頭疼，又一個動機從腦海裡冒了出來：我當年貧乏與讀者的相同交換，外加刪帖禁言太順手，從而導致冇有看到阿誰貼子，真的是一個失誤嗎？

三五個老讀者的反應固然樣本數據量有點小，但如果這三五小我裡一個都冇看懂劇情的話……一個我之前壓根冇想過的能夠性俄然浮了出來：會不會，實在環境不是“有人斷章取義爭光我”，而是真的“有讀者冇看明白這段劇情”，並且還是“我冇把劇情寫明白”？