得了這類病，需求停止大量的、艱钜的病癒事情。固然同親會、單位和同窗都儘力為朱枸先生籌錢。但是朱枸先生一貫都不是愛動的人，久而久之就有些疏懶。這時候，大哥就說：“那些掃地的也比現在的你強一百倍，就算給你100萬，你也花不了。”這是大哥跟我說的第二句話，我緊緊的記著了。並且，我從掃地老大哥那輕巧的法度看到了幸運，我很戀慕他，不曉得他曉得冇有。

大哥跟我說過很多話，很多記不得了，但是，有三句話我是清楚地記得的。那是在我病中對我說的。父親在1993年就歸天了，長兄為父，作為大哥的，理應多考慮一些。

但是，我們敢活力嗎，敢站出來講“不”嗎？這遠比故作固執而埋冇驚駭來的英勇，突破桎梏，做回本身，是你平生需求為之儘力的事。

但也有人不艱钜的。隻不過你不明白，人家也不說。比如蓋茨就不會奉告你他母親是ibm董事，是她給兒子促進了第一單大買賣。巴菲特也隻會奉告你他8歲就曉得去觀光紐交所，但不會奉告你他國集會員的父親帶他去的，是高盛的董事歡迎的。一個房地產老闆更不會奉告你，他的前老丈人是當年的省委副書記。某手機品牌的老闆不會奉告你其嶽父曾任某省副省長。而某立即通訊的老闆也不會奉告你他的父親是一個上市公司董事，他的第一筆投資來自這個公司。有個很敢說話的房地產老闆也不會奉告你他父親是曾經的某部副部長。一個房地產大佬也不會奉告你他的起家是和女富豪結婚後開端的。這些事情奉告我們一個最樸實的真諦：冇有人能夠隨隨便便勝利！

是啊，在餬口中你能夠驚駭、你能夠抽泣。撫心自問，我們何嘗不也是在寒微而窩囊地活著呢？房地產將我們的心血榨乾，我們是不是“最窩囊的房奴”？教誨不公和戶籍軌製讓我們的孩子生下來就低人一等，被剝奪了竄改運氣的機遇，我們是不是“最窩囊的父親”？到處被代表、不時被剝奪，我們是不是“最窩囊的百姓”？

與此同時，焦炙、煩悶等“官芥蒂”也讓部分官員墮入心機窘境，官員因之他殺的訊息時見報端。身居社會中間層的淺顯市民，或憂心失業、買房，或為後代教誨憂愁。就連我那12歲多的兒子，他竟然說：事情做完了，但我感覺挺焦炙……但是，更多的是對於安康的擔憂。書上說，安康是1，彆的統統的東西，比方奇蹟、財產、愛情、婚姻等等都是0，有了前麵的1，前麵的0纔有代價，才越多越好。如果前麵的1冇有了，前麵的東西再多也是0。這個事理實在很簡樸，大家都明白。