顧局長開口說道：“我向各位說一個與本案無關的案子，我在原局事情時，也產生了一個和此有點近似的案子。在鄉村鄉裡，有一家兩口兒是出床子賣肉的，一天淩晨去了個擄掠的，該犯人踩好了點，這個時候這家男的去上豬肉，他把窗戶粉碎了，跳進了屋，先把這家女的驚醒了，但是這天這家男的冇去上肉，從炕上跳下來，就和他打到一起，那擄掠犯把這男打倒騎在身上，這個女的也從炕上跳下來，被擄掠犯壓在身下的她丈夫喊道：拿刀，那有刀。因為兩口兒是賣肉的，每天早晨都磨刀，磨完了就放在炕邊凳子上，這女的拿起刀照著擄掠犯就是一刀，這一刀紮的合法，把脖子大動脈紮斷了，當場就死了。我們把這個女的抓了起來，爭辯的核心是防衛過當，或不對殺人，分歧以為是不對殺人，因為並未對她形成人身風險，她卻動了刀，但是這個女的在監獄就瘋了，厥後取保候審。我的意義是冇有挽救一個，又坑害了一個，當時的環境，換上誰媳婦也會這麼乾的。如果我們在履行時考慮一下情節。寬鬆一下量刑，就冇這成果。我現在一回想這個案子就自責，自問。好了，不說這些了，關於穀玉珍案子現國度又講寬嚴相濟，穀玉珍家眷又主動補償。為了挽救穀玉珍，也為了挽救就張大根，張大根另有個七十多歲的老母親。我同意麻警官的觀點，從寬合法防衛。”顧局長說完，又瞅了李局長一眼，李局長端坐著，臉無任何神采，一副沉穩的形狀，他聽顧局長講完。與會者都把目光聚給了他，該他這局長表態了：“我也未幾說了，該案的究竟大師都已很清楚，我同意多數定見，從寬是合法防衛。”