汪誌同持續指出畫作中的各種缺點，聲音中帶著較著的攻訐和不屑：“比如說，這裡的線條不敷流利，色彩的過渡也不敷天然。團體來看，這幅畫並冇有揭示出你之前詩詞中的那種震驚力。”

“一眼便能夠看得清清楚楚！”

每一朵花都栩栩如生，彷彿在風中悄悄搖擺，披收回淡淡的香氣。

台下一片嘩然，觀眾們紛繁交頭接耳，不明白蘇樂為何會說出如許的話。

整整半個多小時，評委們和觀眾們都沉浸在對這幅畫的摸索中，尋覓著每一個埋冇的細節。

就在氛圍變得越來越嚴峻時，蘇樂俄然站了出來，臉上帶著自傲的笑容。

第二位評委（藝術批評家）：

他悄悄走到台前，目光果斷地看著汪誌同和三位評委。

台下的觀眾也全都忍不住了。

“這的確太不成思議了！蘇樂委員不但在宏觀上揭示了弘大的氣象，還在微觀上融入瞭如此多的細節。這類兩重層次的表示體例，真是太短長了！”

據統計，這幅畫中一共畫了100朵花、50隻小蟲、20隻胡蝶、10隻蜜蜂，以及其他無數的細節。

在觀眾的呼聲中，汪誌同緩緩走下台前，臉上帶著一絲傲岸的笑容。

“這幅畫不但是對當代與傳統的融會，更是一種全新的藝術表達。蘇樂委員的才調令人佩服。”

第二位評委（藝術批評家）點了點頭：“是啊，筆墨上顯得有些平平，構圖也冇有太多新意。”

“光是傲慢冇有本領，眼妙手低，隻會引發公憤！”

現場合有上百人齊聲高呼。

當水碰到墨的那一刻，古蹟產生了。本來全都是花骨朵的畫麵，刹時產生了竄改。

他站在畫作前，雙手抱胸，細心打量著這幅作品。半晌後，他開口說道：“蘇樂委員，你的這幅畫在筆墨上顯得有些粗糙，構圖上也冇有太多的創新。特彆是在細節措置上，另有很多不敷之處。”

台下的觀眾們聽到評委們的開端評價，紛繁暴露了絕望的神采。很多人開端交頭接耳，乃至有人高呼：“請汪誌同大師來點評吧！”

本來對蘇樂持思疑態度的觀眾們，現在紛繁為他鼓掌喝采。評委們也重新核閱了這幅畫作，賜與了高度評價。

“以是我打分9.8分！”

並頒發了他們的評價。

更令人震驚的是，當評委們拿起放大鏡細心察看時，他們發明瞭更多令人讚歎的細節。

汪誌同的神采微微一變，明顯對蘇樂的迴應感到不測。

蘇樂搖了點頭，嘴角微微上揚：“不是你們看不出來，而是你們底子看不見這幅畫的玄機。”

第三位評委（清華大學傳授）也表示附和：“看來這幅畫並冇有我們預期的那麼超卓。”

三個評委更是被震驚的接連點頭，眼睛裡迸收回亢奮之色。

眾誌成城。

“剛纔的確是我眼拙了！”

“這幅畫……”第一名評委（資深學者）輕聲說道，“確切很大，但彷彿冇有甚麼特彆之處。”

五彩斑斕的花朵在水中綻放，彷彿春季俄然來臨，帶來了無儘的朝氣與斑斕。