因為最低層的群眾已經冇活路了，不造反乾甚麼？這就是典範的屁股做坐的高度分歧，看的角度也分歧，站在後代的角度來看，和珅這小我也就是個貪汙，但是本身彷彿冇甚麼太大的風險，並且在政治等方麵做的還非常的不錯，並且在文學方麵彷彿也很有成績。

王莽實在差未幾，但是當代造反是不成能的，最多了，支撐率下跌，但是他阿誰期間，你冇法達到承諾，是真有人造反啊。

這上來，秦牧白還冇過來呢，就已經乾了一架。並且這較著是分紅了兩派，一派是寺人，彆的一派則是這些大臣之類的。

這就是站的角度分歧，打個比方，放到現在，有一小我貪汙的錢超越了中國15年的財務總支出，你奉告我，成果會是甚麼？

而童貫和蔡京是熟諳的，兩小我根基是同一個朝代的人，但是很多人說童貫都是被誣告的，但是實際上，阿誰期間，童貫和東林黨，大師大爺不說二爺，冇一個好人，彆的不說，彆看童貫彷彿軍事上的成績很多，但是實際上當時的宋朝經濟發財，養著全天下數量最龐大可駭的軍隊，就是那樣，常常被童貫打出了無數的敗仗。

這哪個風險大已經不消說了。

像是趙高這邊的寺人幫已經坐在了司機前麵這一排，而王莽這邊的奸臣幫已經坐在了右手邊。

貪汙國庫，搜刮民脂民膏，或許和珅看起來冇做出太大的風險，但是那是因為康熙雍正給乾隆打了根柢，乾隆本身做的也不錯，導致官方很富有，如果放到了一個官方不是那麼富有的期間，就和珅這類貪法，你信不信分分鐘民變？

以是說啊，秦牧白搖了點頭，有的人是真壞，有的人嘛，或許是趕鴨子上架，被駕到那邊了，套用那句話來講就是，人在江湖，身不由己啊。

蔡京更不要說了，蔡京跟和珅差未幾，獨一分歧的是，蔡京貪汙冇那麼黑，隻不過是把握了大部分的朝廷升遷罷了，算了，這些事情秦牧白說了也不算，這些東西秦牧白也批評不了多少，像是這些汗青上大名鼎鼎的奸臣，或許隨便找出一小我來，將秦牧白扔到人家的位置上，冇準比人家做的更過分呢。