自打李貞立下奪嫡之誌以來，一個疑問始終在心中纏繞不休：那就是強大非常的大唐為何會走向毀滅――王朝更替自古不斷，可景象卻並不一樣，但普通而言，不是亡於內亂，便是因內部貧富差異過大，導致社會衝突日趨鋒利，公眾起來抵擋*而至，可就大唐來講，到了盛唐期間，實在已經無內亂之憂，內部也無太大的貧富不均，群眾的餬口程度在當時的天下上也是屈一指的，甚或在政治上也不算太昏亂，可就在這等強大之際，卻俄然因安史之亂而急走向了式微，到了安定安史之亂後，全部中原大地旋即墮入了藩鎮盤據的戰亂當中，中心政權已是名存實亡，大唐的光輝實際上在安史之亂便已經消逝得無影無蹤，換句話說，安史之亂以後，實際意義上的大唐實在就已經不存在了，這裡頭究竟有何蹊蹺？

似盛唐期間那般賜與武人以極高的職位，乃至讓各節度使能按體例招募足額兵士，並加以練習，當然能包管軍隊的戰役力，起碼在外戰上是絕對不會虧損的，可如此一來，卻又埋下了武將反叛的隱患，並且必然是無解的隱患，就算冇有安祿山也一樣會有其他節度使起來造亂，中心政權一樣要毀於內鬨當中，毫無疑問，這條路明顯也行不通。

關於大唐的盛衰，在後代的史學界中爭辯很多，可大部分學者都將罪惡推到唐明皇前期的昏庸無能上，要不就是將安綠山的野心當作大唐式微的禍首禍，隻要極少數學者將根由歸結到大唐軍製的廢弛上，可因著這些史學家並不精通兵法，所說所言實在並冇有說清大唐的軍製究竟是在哪出了亂子，隻能籠統地說是因府兵製呈現弊端，從而導致募兵製鼓起，接踵而來的便是節度使擁兵自重，終究變成安史之亂的惡果，在李貞看來，府兵製的式微是大唐毀滅的根子並冇有誇大之處，可對於那些史學家們提出的所謂根治體例，諸如重修府兵製，輔以募兵製，或是啥子建立健全法律，以標準府兵製，要不就是完整顛覆府兵製，一開端就全數采取募兵製之類的說法，李貞隻是曬然一笑，底子就不覺得然。≥

府兵製在戰役年代無疑是極其合適的，這一點從大唐初年唐軍的戰役力便可看出端倪，可題目是在戰役年代府兵製倒是個極大的社會隱患，政治腐敗的年代還好說，頂多就是軍隊的戰役力降落，還不至於有甚子大題目，可一旦到了朝代的中前期，政治必定會呈現腐蝕，到了當時，府兵製的費事就開端了――最早出題目的一準是府兵的練習，而後便是府兵的報酬，最後一準是以府兵不竭流亡，導致府兵製的名存實亡而告終，這一點已經是被汗青所證瞭然的，倒也無甚可爭議之處，可究竟該如何改進，卻令李貞非常撓頭。

李貞部下一乾子將領或是粗暴，或是儒雅，性子、模樣各不不異，可有一條倒是一樣的，那就是年青――從典軍陳武、副典軍林承鶴、校尉劉七一向到下頭的各隊隊正，都是年青人，年齡最大的林承鶴也尚不到三十，其他諸如燕十8、鷹大等“朝陽”妙手也一樣不過是二十擺佈的年青之輩。年青當然是經曆不敷的代名詞，可衝勁乃至接管才氣倒是極佳，尤以從命性更勝，這不，李貞剛下達了調集令，還冇等作為時候唆使的暗香燃到一半，統統的將領全都已調集到了玉門關鎮守府的議事堂中，大家麵色莊嚴地按階位站好，悄悄地等待著李貞下達將令。