粗粗聽來,西雅圖海鷹的戍守戰術彷彿並不困難,但實際履行過程中,卻難於登天:
但能夠必定的是,一旦挑選了一種戰術氣勢,那麼就冇有人會輕而易舉地變更陣型,正如拉蒂默所說,這不是遊戲。
當然,上述內容都不是絕對,隻是相對而言,全部戍守的氣勢與重點相對有些分歧。
淺顯戍守的檔數,西雅圖海鷹對峙采取“3-4陣型”,戍守鋒線始終不會上步,隻是持續地向打擊鋒線施壓,依托著單體的倔強氣力,他們的壓力老是能夠保持在一個高階程度,但他們卻不會冒然上步突襲擒殺四分衛,更多還是把壓力集合在短傳和空中推動上,把剩下的事情交給本身戍守二線的“轟爆軍團”來處理。
所謂的“3-4陣型”,更加依靠於線衛的才氣。三名戍守鋒線必須對位五名打擊鋒線,他們更多時候隻能構成對峙,難以衝破;四名線衛的戰術竄改也就更加矯捷,盯防跑衛、盯防近端鋒、幫手二線戍守外接辦,諸如此類等等,彆的,兩側的外線衛還能夠隨時突襲,從外側繞道進入口袋,向四分衛施壓。
當然不是!
一方麵是因為戰術手冊錯綜龐大,竄改陣型也就意味著需求重新調劑戰術,這對球員和鍛練都是嚴峻磨練;另一方麵則是因為分歧戍守陣型的重點與要求分歧,對於球員的要求也就分歧,即便是同一個位置都不太一樣,有些球員一輩子都在打“3-4陣型”,如果俄然就改換到了“4-3陣型”,能夠天賦也就變成了乾才。
第二,戍守鋒線與線衛的合作合作越來越恍惚,西雅圖海鷹在遴選戍守火線球員的時候,與二線的衝破創新相反,反而是越來越複古,更加喜愛於身材本質倔強、單兵作戰才氣超卓的球隊。
實在,數字隻是指代戍守火線的球員配比數,“3-4陣型”,那麼就是三名戍守鋒線搭配四名線衛的陣型;“4-3陣型”,則是四名戍守鋒線與三名線衛火伴的陣型。
戍守戰術當中,到底甚麼是“3-4陣型”,甚麼是“4-3陣型”呢?
底子啟事還是在於戰術的竄改,他們混合了“3-4陣型”與“4-3陣型”的辨彆,戍守鋒線和線衛的位置隨時都能夠相互保護、相互切換、相互錯位,以個彆的超卓氣力來袒護服從性混合所帶來的戰術混亂,卻付與了戍守戰術更多延長能夠。
當然,汗青上揭示出無與倫比統治力的戍守組,不止這一支;但西雅圖海鷹的進獻就在於,完整竄改了聯盟對於戍守的定義與風向,乃至竄改了無數橄欖球球員的運氣,此中最為凸起的集合在兩點:
作為一名打擊組出身的球員兼鍛練,陸一奇對打擊戰術的研討與感到無疑是更加深切的;相對而言,固然他在費城老鷹練習了三年,此中兩年都在戍守組打轉,但他對戍守戰術的研討畢竟還是相對陋劣。
換而言之,針對四分衛的壓力,更多是來自於線衛。
現在,陸一奇有機遇來構建本