粗粗聽來，西雅圖海鷹的戍守戰術彷彿並不困難，但實際履行過程中，卻難於登天：

但能夠必定的是，一旦挑選了一種戰術氣勢，那麼就冇有人會輕而易舉地變更陣型，正如拉蒂默所說，這不是遊戲。

當然，上述內容都不是絕對，隻是相對而言，全部戍守的氣勢與重點相對有些分歧。

淺顯戍守的檔數，西雅圖海鷹對峙采取“3-4陣型”，戍守鋒線始終不會上步，隻是持續地向打擊鋒線施壓，依托著單體的倔強氣力，他們的壓力老是能夠保持在一個高階程度，但他們卻不會冒然上步突襲擒殺四分衛，更多還是把壓力集合在短傳和空中推動上，把剩下的事情交給本身戍守二線的“轟爆軍團”來處理。

所謂的“3-4陣型”，更加依靠於線衛的才氣。三名戍守鋒線必須對位五名打擊鋒線，他們更多時候隻能構成對峙，難以衝破；四名線衛的戰術竄改也就更加矯捷，盯防跑衛、盯防近端鋒、幫手二線戍守外接辦，諸如此類等等，彆的，兩側的外線衛還能夠隨時突襲，從外側繞道進入口袋，向四分衛施壓。

當然不是！

一方麵是因為戰術手冊錯綜龐大，竄改陣型也就意味著需求重新調劑戰術，這對球員和鍛練都是嚴峻磨練；另一方麵則是因為分歧戍守陣型的重點與要求分歧，對於球員的要求也就分歧，即便是同一個位置都不太一樣，有些球員一輩子都在打“3-4陣型”，如果俄然就改換到了“4-3陣型”，能夠天賦也就變成了乾才。

第二，戍守鋒線與線衛的合作合作越來越恍惚，西雅圖海鷹在遴選戍守火線球員的時候，與二線的衝破創新相反，反而是越來越複古，更加喜愛於身材本質倔強、單兵作戰才氣超卓的球隊。

實在，數字隻是指代戍守火線的球員配比數，“3-4陣型”，那麼就是三名戍守鋒線搭配四名線衛的陣型；“4-3陣型”，則是四名戍守鋒線與三名線衛火伴的陣型。

戍守戰術當中，到底甚麼是“3-4陣型”，甚麼是“4-3陣型”呢？

底子啟事還是在於戰術的竄改，他們混合了“3-4陣型”與“4-3陣型”的辨彆，戍守鋒線和線衛的位置隨時都能夠相互保護、相互切換、相互錯位，以個彆的超卓氣力來袒護服從性混合所帶來的戰術混亂，卻付與了戍守戰術更多延長能夠。

當然，汗青上揭示出無與倫比統治力的戍守組，不止這一支；但西雅圖海鷹的進獻就在於，完整竄改了聯盟對於戍守的定義與風向，乃至竄改了無數橄欖球球員的運氣，此中最為凸起的集合在兩點：

作為一名打擊組出身的球員兼鍛練，陸一奇對打擊戰術的研討與感到無疑是更加深切的；相對而言，固然他在費城老鷹練習了三年，此中兩年都在戍守組打轉，但他對戍守戰術的研討畢竟還是相對陋劣。

換而言之，針對四分衛的壓力，更多是來自於線衛。

現在，陸一奇有機遇來構建本