當初阿誰喝醉了酒信口開河的貴族少爺已經死了，死在了阿誰可駭的夜裡，他的屍身被髮明在間隔營地不遠的路邊，從驗屍成果看來，應當是倉猝逃脫的時候馬失前蹄，出錯摔死的。

死者已矣，他本身信口開河，最後把本身的性命給斷送了，誰都不好再說甚麼――他或許出了個壞主張，但其實在出事之前，大師也冇感覺這主張有多壞。何況他本身都因為這個主張送了命，彆人還能如何究查？

一個來源是某個貴族少爺在宴會上的閒談，當時這位少爺喝了點酒，不曉得是醉意帶來了靈感，還是趁著酒興胡說八道――歸正他把身邊幾個火伴都給壓服了，大師都感覺這體例挺靠譜。

“冇錯，王者就是應當有承擔任務的勇氣！誰也不能指責國王，能夠指責國王的隻要國王本身。那麼如果國王犯了弊端，卻連他本身都不肯意指責本身的話，另有改過的能夠嗎？”

冇過量久，就有大貴族發難了。一次國王主持的大貴族集會上，一名死了宗子的伯爵提到了這場失利的遠征，然後他說：“我兒子的死，隻能算是運氣不好，與人無尤。但是通過這件事，我們能夠看出，王子殿下考慮事情還是不敷全麵，脾氣還是不敷慎重――並且恕我直言，避重就輕推辭任務，也不是王者應當做的事情。或許陛下您應當考慮一下讓公主殿下來擔當王位。”

“說得對！我們能夠接管一名才氣平平的國王，但我們不能接管一個草率的國王！”

“統治國度是再嚴厲不過的事情了，如何能夠兒戲呢！”

彆的一個來源，是錫安王子寫給一個朋友的私信，當時他信中說：“這麼多年來，我們一向都要比及秋收結束、糧草充分，纔會趁著農閒展開對大池沼的打擊。但細心想想，我們在忙秋收的時候，大池沼內裡的傢夥們也一樣在忙秋收。並且因為大池沼的資本比較匱乏，他們對於秋收遠比我們更加正視。那麼如果我們趁著他們秋收的時候脫手，是不是能夠有出其不料的上風？固然這體例大抵也有第一次有效，但能夠有效一次也不錯吧。”

很快，他們就查到了動靜的來源。

“我是不同意國王上疆場的，但長公主殿下犯了弊端必然不會推辭任務，更不會玩混合觀點這一套！”

對此，王子也很無法。

錫安王子很無法地說：“這場戰役固然輸了，但喪失並不大――統共隻喪失了三成人手，對於敗仗來講算不了甚麼。為甚麼你們一個個都感覺事情非常嚴峻呢？不過就是打了個敗仗罷了啊！實在，就算是這一仗打贏了，在頂住池沼住民們反攻的關頭階段，遠征軍一樣要麵對極其狠惡的戰役，一樣要支出不小的捐軀――三成的喪失，一點也未幾！”

對於辛格爾德的嶽父，大師還是抱著尊敬的。看在辛格爾德的麵子上，那些冇有死孩子的大貴族們紛繁勸說，總算是把局麵給節製了下來。

如果遵循打算戰役，那麼就算喪失再如何嚴峻，也不大能夠讓作為軍官的貴族後輩們戰死疆場，頂天了部下喪失殆儘，他們本身撤到火線就是――在西陸天下，普通的戰役普通都是如許。兵士們喪失慘痛，但貴族們常常並不會有多大的折損。

因為此次的遠征，死掉的貴族弟子大抵有靠近四十人。這些人內裡冇有哪怕一個是小貴族家庭的――因為誰也不會把占便宜白撿勝利的機遇讓給彆人，以是總數一百二三十人的貴族領軍，清一色來自於大貴族，最低的都是伯爵家的兒子。