信的第一段內容奉告冠蘭賜與的幫忙是相互熟諳的一種緣分；第二段內容表達了對冠蘭的自強不息的尊敬；第三段內容讚譽了冠蘭的仙顏；第四段內容借用《詩經》裡的《蒹葭》表述內心的對冠蘭可望不成即的思戀，涓滴冇有兩人在一起淫猥的說話。如何能說她們有姦情？

“說是照顧她姑姑。”李申金的母親答覆。

這實在就是捉姦撲空。

李申金回身衝上二樓猛敲冠蘭的房門，一陣狂敲，冠蘭開門，李申金出來四周搜尋，冇見彆人，肝火沖沖地詐唬：“阿誰男人是不是從你房裡出來，和你在一起多久了！”

婆婆慚愧無語。

“因為她冇有錢，她姑姑去市裡看病前，她到過我這裡乞貸。”婆婆感覺好象有點不大對勁，忙彌補說，：“我家也冇有錢，以是冇借。”

鐘大鵬他但願李申金在法庭上把捉姦的事說出來，以此證明冠蘭的無辜和李申金的暴虐。更首要的是，這些事都屬於訊斷仳離要件的景象。他劃好一個圈，再來收縮，在這個過程中庇護他的當事人的顏麵。

陳法官讓李申金把信拿來，一看，說：“既然被告要求讀，你就讀吧。”

婆婆感到題目的嚴峻，不祥之感覆蓋心頭。她猜測媳婦有了外遇，這個外遇很能夠是為媳婦租房的人。第二天，她通過擺佈鄰居和市新華書店本體係的熟人，找到房東，謊稱本身是承租人親戚，租房和談書不知那裡去了，要求影印一份，請房東在影印的上麵具名失實。影印的租房和談書她留下了，為兒子仳離作籌算，留一手以證媳婦不是。同時，她鼓勵兒子來市裡捉姦。

冠蘭說：“瞥見你要吃人的模樣，懶得理你。”

鐘大鵬說：“那請你論述第二次打她當時捉姦的景象。”

“她住的租屋子不是她本身的簽約，而是彆人跟房東的簽約和談。也就是說這小我包養了她，這小我叫楊雄，與上麵寫信的是一小我，你們看。”說著婆婆遞了給陳法官。

本來，李申金和他的好兄弟從四周小店鋪裡返來，瞥見冠蘭屋的窗簾拉上，心想，這麼早的時候如何就拉上窗簾，搞不好有環境，拉著好兄弟往樓裡衝，在一樓聽到了二樓的開門關門聲，樓梯拐彎處與楊阿偉照麵，攔住他又冇有證據，眼睜睜地看著他拜彆。

李申金說：“離就離，怕個×，覺得我還找不到比她好的！“

陳法官問李申金和她母親另有甚麼要說的。

鐘大鵬接著說：“陳法官，被告是以被告偷人，被人包養為由不得以采納了暴力而為之，回絕仳離。顛末上麵對證被告的為由不實。退一步講如果被告偷人，被人包養失實，也足以證明，伉儷豪情確切分裂，合適訊斷仳離要件。淺顯地講左邊，右邊都合適訊斷仳離要件。你也顛末調劑，被告仍然仍舊，懇請訊斷仳離。”

鐘大鵬一愕，不知從那裡鑽出一封信，看了看冠蘭，彷彿是問她為甚麼不早奉告我，恐怕信裡有見不得人的奧妙，影響他辯白的通盤打算。

在出租房，婆婆求冠蘭和兒子一起同房，並說本身去住旅店，可冠蘭理都不睬，頭也不歸去了病院，窩在姑姑的病床腳下過夜。

“叨教，你如何曉得是冠蘭的野老公幫她出錢租房？”

李申金讀信啻啻磕磕。

婆婆暴露了對勁之色，因為這個租房和談書，是她花了一點力量得來的。