開端小敬三頭兩天往病院跑，照看廬竹，也請了專門的護理工。又帶話，書記因身份啟事，不便來病院看望，望瞭解，醫療用度不成題目，放心醫治。時候一長，小敬不見蹤跡，楊阿偉資訊不回，電話也不接了。加上她做了換髖骨手術，固然不至於癱瘓坐輪椅，但撐了個柺杖，對她後半輩子的餬口也帶來不便。出院了，與小敬也達成了賠償和談。本覺得在家裡養傷，他的偉哥哥會來看她和他們的兒子，可吊毛都冇有一個。廬竹越想越不仇家，越想越肉痛，本身腿還痛，痛上加痛，遐想小敬威脅她的話，猜想是楊阿偉教唆小敬要撞死她，拋棄她，由愛轉向了恨，恨得牙齒咯咯響，恨得像鋼鋸她的骨頭似的吱吱響。好喔，楊阿偉你不讓我好活，我就不讓你好死。

起首，被告人的證占有：一，據被告人楊阿偉當庭所說，他說過經驗經驗之類的話以後，但前麵還說了不要傷害盧竹的身材。二，在小敬到廬竹家去之前，被告人楊阿偉發了資訊小敬，勸小敬不要亂來：“你去廬竹家不要說我和她的事，就是為了我，就是勸好聚好散，也不要脫手動腳，更不要做出違背廬竹誌願的事來，你是我的小兄弟，聽我的話。”三，在撞傷廬竹之夜之前，楊阿偉也發了資訊給小敬，再三叮嚀小敬，不要傷害廬竹：“你是我的小兄弟，為我得救，去和廬竹談愛情，我感激你。但你要始終掌控一點不要傷害她，不管甚麼時候不要對她脫手動腳。不然，我不認你這個小兄弟。”彆的，李局和小敬彆離出庭口述證明，在被告人第一次調集李局小敬商討處理他和廬竹衝突的說話中，看出被告人不但並冇有傷害廬竹之意，並且也規勸小敬千萬彆脫手。另有，李局左證，和談賠償廬竹撞傷用度時，被告人楊阿偉讓李局也跟出麵調和，說廬竹是個不幸的女子，小敬撞傷了人家，在補償方麵，儘量滿足她的要求。

如果控方供應交警的攝像影視質料證明，車子停在此地較久或者此前去返采點，我們能夠推斷出肇事者是否蓄謀，或者有所籌辦。

冠蘭不懷舊惡念，對擺在桌上證據和究竟，念徐琳的恩典，確不過民警阿姨的麵子才幫楊阿偉，倘若曉得楊阿偉與小敬暗害傷害廬竹躲避法律的黑幕，不管如何不會放過楊阿偉這條披著羊皮的狼。

庭審以後，在合議庭會上，冠蘭以為控告證據不敷。

以是，從證據上看，我同意被告辯白人的觀點，楊阿偉冇有主觀傷害廬竹的企圖，教唆小敬傷害的究竟不建立。

交警過後到現場勘查，作出的結論：“肇事者半夜路過此地，行車安然認識放鬆，車向方向左邊，此時路上一人，待他反應過來，急打方向盤往右，擦邊撞傷受害者。”

“這還用說嗎？彆的，我們之間不要有用心傷害之嫌。這點相稱首要，也就是打死你都不要說我們暗害過。不然，你將以用心傷害罪告狀，比交通肇事罪刑期高多了，而牽涉到我，我一倒，我下獄是小，我承諾你事成以後給30萬不但冇有了，並且今後想幫你安排一個正式的事情都不可了。你不會蠢到這類境地吧？”

高永紅說：“交警出示了這條新修建的路還冇按裝攝像頭？被告人的辯白狀師還舉出了肇事者當晚在姐姐家裡玩，玩到半夜纔回家。小敬的姐姐還出示了證明。另有，小敬是否用心傷害廬竹與被告人楊阿偉教唆冇有連累。這是兩個分歧的法律乾係。”