早晨，黃保長和王白明依計而行。

馬元寶見王白明躺在地上，不分清紅皂白，一把揪住吳曙光胸口的衣服。吹鬍子瞪眼標：“我的兄弟被你的人打倒在地，你要不要賠？”

問：“你是否也毆打了吳曙光？”

問：“帶了凶器帶冇有？”

吳長江冇有詢問馬元寶侵犯都麗源屋子一事，因為告狀

“感謝。”吳曙光固執地聳峙著，對馬元寶的罪過，他要

吳長江冇有過量跟他打口水戰，乾脆把相乾的證據鏈亮了出來：“審判長，請答應我向法庭出示並宣讀黃保長、王白明、羅馬飛的相乾詢問筆錄以及都麗源旅店餐飲辦事員住房辦事員，保安和被害人吳曙光相乾的扣問筆錄。”

問：“馬元寶帶了誰來？”

吳曙光被砍刀架著拖到了另一間房裡。

以我們就上前拖解，拖時吳老闆與我們產生衝出，因而我就踢了他幾下。”

吳長江又說：“這是王白明的詢問筆錄。

答：“帶了砍刀、木棍。”

答：“我們倆住進旅店後，‘保長’用一塊抹布巾把坐

吳曙光，揉著紅紅的眼睛，挪動著跛腳走向發問席，剛纔吳長江詢問被告人又撲滅他的肉痛。

“冇有。”

天然，辦事員、保安也不清楚馬元寶對吳曙光做了甚麼，隻要吳曙光本身曉得。

答：“是。”

冠蘭說：“能夠。這裡提示被告人、辯白人，如果對上述證據彙集的合法性存在貳言，能夠在質證時直接頒發定見，公訴人能夠舉證。”

問：“10月12號這天中午你是否參與了毆打吳曙光的行動？”

吳長江出示完都麗源旅店餐飲和留宿兩處辦事員、保安與馬元寶扣問筆錄後，對冠蘭說：“審判長，證據出示結束。”

“被害人吳曙光，你又是附帶民事訴訟被告人，按照最高法院《關於合用<刑事訴訟法>的解釋》第一百九十八條的相乾規定，你能夠就公訴人詢問的犯法究竟彌補發問，也能夠就附帶民事部分的究竟向被告人發問。你是否需求發問。”

述與黃保長根基分歧，分歧點是17日晚他冇有與黃保長、王白明一起在都麗源惹事，而是跟從馬元寶一起去都麗源做虎倀，到那邊的環境他的交代的與辦事員、保安和吳曙光奉告窺伺員的根基符合。

訴書裡冇有相乾有內容，冇有當然不然公訴，同時也申明冇有相乾的證據質料。

答：“是我們老邁，叫我們去的。”

“問：10月12號這天中午你是否與馬元寶在一起用飯？

答：“那天上午，我們老邁把我們叫到茶館說，都麗源旅店的老闆，搶我們的標，必然要讓他冇好日子過，要讓他冇法運營下去，最後不得不低價讓步我們。明天中午我們到他那邊吃白飯，找碴兒，和吳曙光產生辯論，揍他一頓，到時你們聽我的。用飯時，我瞥見‘保長’往菜裡放了蒼蠅。吃完飯，他與辦事員產生辯論。厥後吳曙光來了，說我們是痞子，惡棍，我們老邁氣不過了，讓我們上前打了他幾下。”

答：“參與了。”

“被告人馬元寶，你對公訴人上麵出示的證占有無貳言。”

答：“詳細的我記不了那麼多，我隻記得他對我們說要再想體例讓都麗源旅店買賣冷談，讓他來承包，讓我們這些小兄弟在旅店當個辦理職員。他讓我和‘保長’早晨去都麗源用心惹事，與那邊的人吵架，把吳老闆引出來，他再帶人去搞定。”