“這就產生了我說的邏輯悖論。”他說，“如果司徒熠是個極其講究邃密的人，如果‘護士服女人’對於他來講有特彆意義，那為甚麼給死者們打扮時——”他看向第三塊白板：“還是讓她們穿戴各自的鞋，冇有換上護士鞋，或者特定的一雙鞋？”

而第四塊白板上，是定時候線梳理了四起案件的拋屍地點、受害人環境、懷疑人審判環境等。

講到這裡，她的聲音俄然頓住了，昂首看著白板上新寫下的幾行字——

錦曦微怔：“甚麼體例？”

這下換錦曦愣住了。

錦曦站在一旁，心中卻如驚濤駭浪般翻滾。等韓沉打完電話，就聽到她輕聲開口：“韓沉，你說要找悖論點。那如果案件的首要結論，跟細節相悖，又應當如何辦？”

這體例，她已經看他揭示過無數次。陳離江案時，他一開端就找出了現場的三個題目：凶手為甚麼打砸、為甚麼用嘴靠近受害人、為甚麼翻開窗。而第三點，厥後成為了他們破案的關頭線索；t案件也是一樣，他把握了現場的蛛絲馬跡，提出t抹去了汗水dna、卻留下彈殼，申明他具有短期打算，並且抱有必死之心。而過後也考證了他的推理。

錦曦斜眸看著他，這是犯法心機學的題目，上麵寫的都是罪犯和受害人的行動和心機，他找甚麼找？

小姚很快退了出去，給他們帶上了房門。韓沉起家走過來，接過她手裡的陳述，低頭開端翻看。而錦曦怔怔昂首，望著第一塊白板上的某行字。

“韓沉，第四個悖論點產生了。”她深吸了一口氣說，“並且，是最大的悖論點。”

錦曦正滿心疑竇呢，接過倉促翻了起來，同時問：“明天的死者，遭到的虐待和折磨，有比前幾人更嚴峻嗎？”

錦曦看著白板笑了。

“我把這個案子統統與犯法心機有關的細節，都寫在上麵了。總感受有那裡不對勁，可還是模恍惚糊的。”

韓沉循著她的視野望去。

並且，他的這個發起，為甚麼模糊讓她感遭到鎮靜呢？

小姚愣了一下，點頭：“冇有。跟前三具差未幾。我師父說，就像是流水線功課出產出來的，靠近標準化。”

錦曦也冇太在乎，排闥進入無人的集會室，走到白板前，拿起了筆。

錦曦又悄悄望了他半晌，說：“我有個大膽的設法。你覺不感覺，這個案件裡，還藏著另一小我的畫像？就彷彿我們本來的畫像，已經拚好了。現在卻發明瞭其他幾塊，拚不上去了。”

說著說著，就見韓沉那雋黑的眼睛，一瞬不瞬盯著她。

她從桌上拿起幾張屍身照片。穿戴護士服的美豔女人，搭配初級精美的上班族皮鞋，感受的確有些違和。

就在這時，傳來拍門聲。

“怕費事”、“費事”、“批次化”、“更私家化的記念品”……

可現在，他讓她用傳統刑偵的體例，去梳理犯法心機的題目？

穿本來的鞋；

“嗯。那是對我服軟了？”

因為黌舍臨時有事，許湳柏被叫走了，以是這頓拂塵宴也冇有吃成。

錦曦點頭，解釋道：“這是對司徒熠本人的察看，以及他的朋友的供述裡，獲得的結論。你重視到了嗎，他連每個指甲都修剪得一絲不苟。皮膚看起來也是常常做保養，很緊繃很有光芒；審判時給他倒的立頓紅茶，他硬是重新到尾一口都冇喝，多抉剔啊。另有他朋友也說過，之前女人跟他玩，衣服搭配差一點，他就瞧不上；襯衣領子臟一點，他就要回家換……”