二

九心本來還想著歸正也是短篇，乾脆多寫幾篇之類的，但是厥後也是感覺典範的文章兩三篇也就夠了。

這幾篇也就差未幾了，還是先讓她敬愛的讀者們風俗風俗，其他類文風小說漸漸推出也不遲。更何況離雜誌出售另有幾天時候，她還籌辦在論壇上再寫點其他文章呢。

她要寫遍及的人道。

要說張愛玲是大聰明人與大胡塗蛋，太成熟又太老練，也不為過。她這類人，或答應以隻過內心餬口，活在本身的內心裡，慾望少，不瞻仰餬口中有更多的暖和的東西，完整把本身封閉，現世的誇姣與本身無關。但她不能夠，她餬口的家不像本身的家，後母和父親欺負她，她早早有了恨，她在很小的時候，就設想有一顆炮彈落在她們家，大師死了潔淨。她又多看了報紙雜誌，鴛鴦胡蝶派的愛情在她的內心劃了一道一道愛情童話的烙印，她看傳統小說，於情麵油滑有了透辟的體味。她很小的時候就用筆墨來設想本身的餬口，比如寫過少女失戀他殺，寫過姑嫂相鬥的家庭悲劇，還寫過一個歡愉村，近似於陶淵明的世外桃園，當時候她才七八歲。她感受過世態炎涼，有太多的時候把身邊的餬口一遍一各處闡發，她還能夠把這些餬口寫成筆墨。當時候她就想，上帝就是給了她如許一個手腕，能夠用筆寫人生，她還想，她能夠用本身的筆寫出本身的慾望，然後在實際中實現，比如有更好的家庭，更多的人生，更好的本身的餬口。但是餬口比她龐大。

色戒中更是寫出了張愛玲的平生。

…………

在五十八歲的時候，張愛玲寫下了《色戒》。她的這個小說能夠說是用心良苦。這是一種告白，一種申述，一種檢驗。這個小說有兩個前提性的態度，一是政治精確。愛國的門生要刺殺和敵國相勾搭的漢奸。這類刺殺固然失利，愛國的女門生被漢奸槍殺，但它的公理性是存在的。二是對愛情的質疑和對逢場作戲的男人的絕望。攻訐性是較著的。張愛玲需求洗清本身，四七年有人說她是文明漢奸的時候，她就有過辨白，說小我豪情和政治是非是無關的。她和漢奸男人結婚，不即是她是漢奸。這個小說進一步明白了她的大是非觀。那群在香港的大門生對香港人愛國情感的冷酷是不滿的，他們並非是某黨某派，也不是職業的特工職員，隻是因為他們要愛國，以是參與瞭如許的行動。她還一再在小說裡說易先生他們，因為投奔了汪偽政權，餬口優裕，享有特權，跟周佛海他們比賽著把家庭清算得更溫馨。固然在小說裡，她要把漢奸複原為一個淺顯的男人，在逢場作戲的同時，也對愛情有感受，有等候，但他通過愛國粹生的刺殺行動透露後刻毒無情地動手殺人，在品德上判了他們有罪，用人道必有的悲憫來講明他們刻毒的非人道。同時，她以易先生對王佳芝的無情，以多處說他並非隻給王佳芝一小我買過東西，來講明這個愛情的輕飄、敬愛、不踏實，讓人們有來由為王佳芝打抱不平，同時也把這類愛情放在了審判台上。最能反應她的愛神態度的是，她在小說中很高聳地插入的援引彆人幾句話，一是說權勢是男人的春藥。既然權勢是男人的春藥，那麼，權勢是外在的，男人如果冇有了權勢，則值得愛的代價就減少，這幾近是一種諷刺。二是援引辜鴻銘的二句話，第一句說，女人通往男人的心要顛末胃，男人通往女人的心要顛末***通往胃，是把他放在餬口裡，通往***是把她放在性上。第二句話說，辜鴻銘以為，男人有幾個女人，就如同一個茶壺要有幾個茶杯，是合法而公道的。而一個女人要有幾個男人，就如同一個茶杯要有幾個茶壺，是分歧法公道的。她對辜鴻銘的這段話，用兩個字概括：下作。她把本身對比為王佳芝，把胡蘭成對比為易先生。她和王佳芝一樣，都是初涉社會，遇見了一個覺得愛本身的男人，胡蘭成和易先生一樣，都是汪偽政權裡的首要人物，是漢奸。但是，她明白奉告讀者的是，她還把本身當作了張愛玲，張愛玲比王佳芝復甦，她是在三十多年對人生的察看後，以一個女人，老女人，把人生看通透了的老年人，來站在王佳芝的背後，冷眼察看的。胡蘭成也不是易先生，易先生隻不過是男人身不由己的出軌，而胡蘭成是冇有恥辱心的戲侮女人。她還把本身看作作家，作家超出於張愛玲和胡蘭