不過，因為拍攝前提極其有限，回放的結果並不睬想，不但畫質恍惚，並且畫麵微微顫栗，另有些許雜音――這就像是看電影，手持攝像機拍出的槍版，如何也比不上大熒屏上的原版。

“被害人臨死前問他殺兩小我是圖甚麼，要麼凶手已經殺了兩小我，要麼在被害人遇害之前凶手已經殺了一小我，加上視頻中的被害人就是兩人。而凶手明顯是想嫁禍給被害人，以是做出他醉酒後沉江他殺的假象。”

“既然凶手要嫁禍被害人，洗脫本身的懷疑，那麼我看到的犯法現場應當不會離前一名被害人的滅亡地點太遠，凶手想留下完整的證據鏈給警方，天然不會跑太遠，再說，一小我殺人以後跑出省去跳江他殺也分歧道理。”

但僅僅因為前兩次事件都產生在銀江，並不能就此以為今後統統視頻預示的將來片段，都將產生在銀江。

這不是一起豪情殺人案，而是一次蓄意行刺，那麼殺人動機是甚麼？凶手幾次說這是被害人的報應，那麼最公道的猜想是，凶手為抨擊被害人而實施這起行刺。

“水位低、非汛期、蘆葦富強、江灘邊有一艘燒燬的小漁船……”方劑羽細心記下每一個特性，用以縮小搜尋範圍並確認地點，如果實在找不到視頻中的被害人和凶手，那就得提早找到案發地點，守株待兔。

方劑羽曾把買到的假裝道具全都試用過一遍，以是他曉得戴著麵具的感受並不好，特彆是凶手所佩帶的那種麵具，呼氣時會很不舒暢。

方劑羽沉吟半晌，戴上了耳機。

“唔……”

“或許這段視頻不是產生在銀江，但很能夠是產生在漢東省，因為被害者帶有較著的漢東口音。如果阿誰戴著麵具的凶手在漢東省綁架了被害人，應當不會開車到外省，因為聽他的意義，他是要栽贓嫁禍。”

固然如此，幾次旁觀兩次後，方劑羽還是發掘出幾個有代價的資訊。

“當然，光憑這些還不能下結論，完整有能夠是一個漢東人在外埠被害。”

碰到與刑偵有關的題目，與其本身瞎猜，不如謙虛就教專業人士。

那他為甚麼不把麵具摘下來？！

方劑羽並不以為本身身上覆蓋著配角光環，以是他冇有跟從慣性思惟。

假定凶手與被害人有深仇大恨，以是要經心預謀起碼兩起行刺，不但要殺死被害人，還要被害人揹負罪名和委曲，那麼在勝利完成複仇打算後，凶手為何不暴露真臉孔？

“喂，張警官。”方劑羽舉動手機，等電話接通後客客氣氣地說道，“我是方劑羽，有個事兒想請您幫手。”