這件事很清楚地說瞭然朱元璋的動機，但這個故事另有下半部分，從這一部分裡我們能夠體味朱標是如何的一小我。朱標身為太子，卻向來冇有享用過天子的尊榮，但他也是一個首要的人物，有需求出個場。

從這個角度來看，他彷彿又是榮幸的。

記錄朱元璋事蹟最首要的史料之一《明太祖實錄》中是如許記錄的，起首還是老一套，說朱棣剛生出來的時候，到處冒光及五色滿室（詳細描述可參考朱元璋出世記錄）。然後說朱元璋非常喜好朱棣，不喜好太子和太孫。乃至說朱元璋多主要改遺言，臨死前要傳位給朱棣，是被太子矯詔禁止的。

藍玉的行動違背了朱元璋的民族政策，也非常不得民氣。朱元璋非常氣憤，但因為考慮到藍玉功績很大，便冇有去更深地究查他，而藍玉卻覺得這是默許的表示，更加放肆起來。

“陛下殺人太多，恐傷了和藹。”

朱元璋殺掉了那些無能的大臣，但他還要考慮到，必須有人去保衛國度，而那些未經曆過戰役磨練的書白癡是不能完成這一任務的。朱元璋完美地處理了這一衝突（起碼他本身如許以為），他把本身的幾個兒子分封到了各地，這些人汗青上稱為藩王，答應他們具有軍隊。

顛末查詢闡發，答案以下：

以是不管從哪個角度看，朱標都是抱負的擔當人，他自幼跟從朱元璋，謙恭待人，和大臣有著傑出的乾係，見地過腥風血雨而處變不驚，有著豐富的措置政事的經曆。

藍玉案件產生的時候，是在洪武二十六年仲春，我們以此為線索，看看在這一年的前後呈現過甚麼事件吧？這些事件應當對藍玉案的措置有著深遠的影響。

這個挑選應當說也是不錯的，從厥後的環境來看，朱允炆也是個很好的擔當人。但題目在於，朱允炆太小了，他不像本身的父親，經曆過建國期間艱苦的磨練，也冇有把握群臣的手腕。

如果聯絡起來細心機慮一下，朱元璋的行動也就不難瞭解了。朱標是朱元璋的宗子，但並非嫡子（其母為庶母），而朱元璋卻早早地將他立為太子，可見他對朱標是很對勁的。朱元璋對朱標的深厚豪情，使得他在朱標身後挑選了朱標的兒子朱允炆擔當皇位。

究竟上，朱元璋厥後已經熟諳到其為政過嚴的題目，他教誨太子“以仁治國”，並對暮年政策多有修改。朱元璋是一個成熟的政治家，他明白張弛治國的事理，挑選仁慈的朱標為擔當人是合情公道的。

所謂《明實錄》是明朝史官的汗青記錄，自永樂奪位後，對前朝汗青多有竄改，已是不爭的究竟，朱棣為了申明本身不是奪位，對擔當人的肯定題目更是極其正視，呈現這些記錄當不在料想以外。

朱元璋對朱標也很正視，他在洪武十年（1377）已經將很多政事交給朱標措置，並奉告了朱標措置國度大事的四字訣“仁、明、勤、斷”，將全數的但願依托在朱標的身上。能夠說當時的朱元璋最信賴的隻要兩小我，一個是馬皇後，另一個就是太子。

藍玉這一批建國功臣，文韜武略，能謀善斷，隻要朱元璋能夠節製他們，朱標也還算有點威望，用俗話說就是還勉強能壓得住陣，但朱允炆就完整冇體例了。本身辛苦打下的江山，豈能拱手讓人，良弓嘍囉之類的要先清理潔淨，如許才氣包管朱允炆的皇位。