故而這回書在停止到一半時，宋臨川已經有所貫穿：要說那袁大師對朝廷不敬是有些牽強，頂多隻能說他妄論大臣的功過，有些不當。

薑瑥上前拱手道：“大人剛纔既然已經聽了此人的說詞，為何不將他速速拿下？”

門口的百姓正聽得鼓起，被他打斷後是噓聲不竭。

薑瑥拱手道：“這一點大人就要問這位袁大師了，畢竟我們公子身為人子，還能在大庭廣眾下反覆對將軍倒黴的談吐？而門生受將軍府雇傭，自也不能反覆誹謗店主的話語。”

薑瑥見宋臨川固然沉浸在這回書中，卻冇有過分偏袒那袁大，還肯給本身算總賬的機遇，這才應了聲“是”。

薑瑥眼睛一瞪，纔要辯駁，就見丁湘沉聲道：“至於先生口中所言的‘幾句輕飄飄的談吐’，莫非指的竟是林大人徹夜難眠寫下的‘屯田奏’嗎？”(未完待續。)

薑瑥義憤填膺的慷慨陳詞，丁湘卻神情自如：“薑先生這話錯了。鄙人聽了袁大師的書，遐想將軍當年在滇州作戰的場景，實是心生佩服。君不見，剛纔袁大師說到光複滇州的景象，百姓們儘皆讚歎，無一不讚將軍神勇。以是說，袁大師哪有不敬，反而是大大的佩服啊。”

待獲得袁大師必定的答覆後。百姓們紛繁喝采，另有那膽量大的呼喊著“再來一段”，群情歡愉，大多數人都健忘堂上還在審案。

袁三通無法，隻得重新提及，雖是彼蒼白日。少了燈火的暗淡及口技藝人的襯托，他的功力猶自不減，吐字清楚沉穩惹人入勝。

丁湘微微一笑：“薑先生這話當真好笑。大人明顯是讓你持續先前的說法，一條條地列舉袁大師書中的不當之處，怎地你的嘴竟如此之快，一副已蓋棺論定的調子。莫不是你也說不出甚麼，以是隻能喊些廢話？”

丁湘看過了狀紙，又遞給袁三通看，袁三通讀著狀紙上的一字一句，發明大半晦澀不明，動不動就引經據典。他固然有平話的本領，但讀過的大多是些口語話本，那裡看得懂這些，眼看丁湘冇有貳言，他點了點頭又將狀紙交還歸去。

與東方弘同來的是之前去爭鳴軒回報的那名清客，名叫薑瑥，是鎮南將軍府的幕僚，暮年在北地做過刑名師爺，以是也能充作狀師。

待說到“但與中間那少年的氣度相較，真是應了那句俗話，人比人得死。貨比貨得扔，便是本日的東方大將軍也是螢燭難與日月爭輝，隻要自慚形穢的份兒”這句時，薑瑥出言打斷：“此處是第一點，竟然說將軍‘人比人得死，貨比貨得扔’，這是何意？”

訴訟正式開端，兩邊報告了各自定見。薑瑥一口咬定，袁三通昨日所說那回書是不儘不實的不經之談，以下犯上，以民犯官，不顧朝廷麵子，歪曲朝廷命官。

PS：　　就喜好寫辯論的情節~

坐的高高的宋臨川正聽得帶勁，不自發地接了句：“那少年是誰？可就是林大人？”話一出口，他才認識到本身失態了。輕咳道，“薑瑥，等袁大師說完你再說，你本身記得點，等這回書說完一條一條和他對證。”