我們一起去買了雙球鞋，他又給我買了件生日禮品，我們又吃了頓“分離飯”......

不試不曉得，一試嚇一跳啊！

冇過幾天，我們又辯論起來。

他謹慎翼翼將手鍊戴在我的手腕上，又給我一個深深的擁抱：“我會想你的。”

“我不能等，一分鐘都不能！”

“你就不能略微理性點，現在你的寢室關門了，分了手，你去哪？這天寒地凍的，你在大街上流浪？”

“我們是例外。”

......

3

“呃？”我氣得頓腳，“你彆覺得我跟你開打趣，我是當真的。”

我說：“我去網吧。”

我不曉得我們能不能姑息一輩子，可我從不悔怨熟諳他，愛上他，挑選他，把我平生最誇姣的韶華全都給了他......

我立即伸出小手指：“我們拉鉤！拉鉤吊頸一百年不準變！”

處女男屬於沉著、井然有序的思慮族，而雙後代則屬於騰躍思慮型，冇有原則，說一套做一套，或許在豪情開端時，兩小我的吸引力都很激烈，愛得死去活來，但一旦悠長相處，處女男會垂垂趨勢冷酷，乃至膩煩，如許環境之下，感性的雙後代會不分開他嗎？

煩人又細心機慮一番：“彷彿是如許的。好吧，我承諾你！第二個要求是甚麼？”

他低頭持續看書。

因為詳確謹慎的處女座男生和脾氣多變的雙子座女生，是兩種完整分歧範例的人。

“我也會。”我現在就有點想他了。

“那你送我一個吧。”他當真說，“我都送你那麼多了，你一件都冇送過我。”

2

他拿出一條精彩的手鍊：“這條手鍊，我本來是想戀人節送你的，既然分離了，那就算分離禮品吧。”

我如何想不來早上為甚麼吵架了呢？

我們這一姑息，就是十幾年......

和小程同窗的磨合期，我記不清我們分離了多少次，總之我收的“分離禮品”能裝滿一個櫃子，有手鍊，有戒指，有鞋子，有裙子，另有抱枕......

他立即說：“要不我們等明每天亮了，再好好談談分離的事。”

三言兩語分歧，我們不免辯論起來。

“我不要分離禮品了！”我的分離禮品已經很多了。

“但是，網吧又臟又亂，還冇處所睡覺......”

我含著眼淚問：“你真的不惹我活力了？”

我非常憤恚地大吼：“你讓我走，你彆攔住我！”

他在電話另一端沉默幾秒，冇有挽留：“行，你想分就分吧。”

他放開緊抓著我手腕的手：“你必然要走，那就走吧。臨走前，我送你一樣東西。”

“是不公允，但是我是女生，我感性啊，我打動啊！我常常一打動就做了個決定，三分鐘以後就悔怨了。你這小我這麼理性，這麼沉著，如果你說丟棄我，那必然是真想丟棄我！”

實在，男人不是天生就會奉迎女人，總要耐煩教的。

我還冇開口，小程同窗善解人意地替我說了：“又要丟棄我是不是？你不消說了，丟棄就丟棄吧。”

我也附和試婚，但我以為，試婚不是為了嚐嚐兩小我是否合適結婚，而是為了嚐嚐兩小我究竟那裡分歧適，需求儘力竄改甚麼樣的餬口風俗，才氣更加調和地餬口在一起。

有一天，我問小程同窗：“人家都說‘分離’這類話不能等閒說，說了會傷豪情，可我說了這麼多次，也冇見傷了你的豪情呀？”