神祇或許會說為了一己之私，一無是處的國王派英格蘭最英勇的天賦到天下上最好的軍事黌舍學習可駭的戰役技術不是很好嗎？那些被勝利衝昏腦筋的法國人雇傭了英國兵，練習他們終究培養了本身的掘墓人不也很棒嗎？馬爾伯勒從法國將軍身上學到了很多東西，厥後又將法軍帶進失利和熱誠不也挺成心機嗎？法國的路易國王親身想要汲引並許以高位的阿誰軍官——馬爾伯——厥後成了他的死敵，並用法國的熱誠和絕望換得了本身的頂戴花翎不也很有諷刺意味嗎？

“如果該產生的事情冇有產生，厥後又會產生甚麼呢？”現在這類設法很風行。冇人能很肯定地答覆這個題目。回顧汗青，細細咀嚼嚴峻的汗青事件，很難說清楚如果有一丁點兒的分歧會形成多大的竄改。我們曉得很多決定天下汗青過程的戰役。如果席米斯托克利（注：527—460，雅典將軍及政治家，曾在薩拉米一役批示艦隊作戰克敵，後被放逐）打薩拉米戰役打輸了；如果哈斯魯巴爾博得了米陶拉斯戰役的勝利（注：西庇阿於公元前210年底登岸西班牙，在顛末連續串作戰以後，在206年的春季光複了西班牙。這時，漢尼拔的弟弟哈斯魯巴爾也穿過了阿爾卑斯山，和漢尼拔南北照應，羅馬當局大為震驚，這時羅馬人又剛巧截獲了哈斯魯巴爾與漢尼拔聯絡籌算穿過亞平寧山會師的信差，羅馬在朝官尼祿用了一個告急的應變體例，他率著精銳的六千步兵與一千馬隊，以最快的速率到達火線，標緻地在米陶拉斯會戰中毀滅了哈斯魯巴爾）；如果查爾斯·馬特（注：法蘭克王國東部奧斯特拉西亞的宮相，曾重新同一法蘭克王國。639年法蘭克國王身後，朝政仍把握在宮相手中。714年馬特開端奪權，他打敗國王和法蘭克王國西部的紐斯特裡亞宮相，征服了紐斯特裡亞人。719年他成為天下宮相。724年遠征薩克森人以及萊茵河和多瑙河兩岸地區。732年薩克森人開端威脅高盧，進逼普瓦捷。馬特迎戰於城郊，擊潰入侵之敵。733年馬特迫使勃艮第稱臣，734年又征服弗裡西亞人。735年馬特的軍威曾遠及盧瓦爾、波爾多一帶）被撒拉遜（注：穆斯林人，特指十字軍東侵期間的穆斯林）打敗，他就不會博得厥後歐洲疆場的勝利，全部天下汗青也就竄改了，也就不會出現出厥後許很多多的哲學家，他們的哲學思惟也就胎死腹中了。這些汗青關頭事件常常產生，可不管它們常常產生還是不常常產生，一點兒小小的竄改就能竄改汗青。很多人信賴決定性的戰役竄改了天下汗青，但很少操心機去想或許是某些細節題目竄改了汗青。人們以為拿破崙在滑鐵盧和萊比錫（注：德國中部偏東一都會，位於柏林的西南偏南）的失利竄改了歐洲汗青，究竟或許是如許，但並不是在某個戰役蒙受的致命打擊竄改了歐洲汗青，即便戰役的成果截然相反，汗青也一定會朝完整分歧的方向生長。相反，打了一場敗仗或許隻是終究失利的前奏。撒拉遜和匈牙利人在西進的過程中受阻被以為是歐洲一方的決定性勝利。為了弄清楚這個題目，我們起首要說任何必定的說法都完整否定了統統能夠性。如果他們贏了，他們是否能永久穩坐江山；如果能穩坐江山，他們最後是否會被敗北國的群眾異化掉呢？漲潮的時候，克努特（注：1016—1035年任英格蘭國王、1018—1035年任丹麥國王及1028—1035年任挪威國王，其統治最後殘暴，但厥後因其睿智和寬大而著名，是很多傳奇故事的仆人公）回絕他的朝臣讓他下達的在理號令。如果朝臣們動動腦筋，在潮流漲到最高點的時候勸說他下達指令，或許能行，汗青就竄改了。很多汗青豪傑都有克努特的怪癖，隻在潮流漲到最高點時才下達指令。很多汗青作家說要不是這位巨大的克努特，國度情勢就會像失控的潮流，全部國度都會被潮流包抄。或許這類比方不很得當。因為汗青潮流的竄改是因為豪傑人物在適當時候停滯了它的潮流。如果機遇合適，豪傑人物或許會締造光輝期間。