“熟人作案”這個動機越來越激烈，趙蘇漾詰問道：“12月17日，你也冇打牌？”

大牛：“我在家看動畫片，小明小涵在內裡玩拚刺刀，很吵。我媽媽說他們被好人抓了，好人不怕刺刀嗎？”

“村口有一處交通監控，喏――”阿東指著火線，表示趙蘇漾，“他們幾個失落當日，收支郝村的車輛加起來……200多車次，我們一個個排查，光監控視頻就拷貝了2t，眼睛看花了還持續看。最頭疼的是……出事地點冇有監控、冇有目睹者，就跟人間蒸發了一樣！”

如果是熟人作案，他的目標是甚麼，又為何向孩子動手？

店老闆是個精瘦精瘦的中年人，無法一笑，“買賣越來越差了，大夏季的就賣出去幾包煙。夏天進點冰棒，另有點賺頭。常日冇事乾，就是打牌。”

如果岑戈在就好了！趙蘇漾急功近利地想。

但是，真站在幾個孩子的家門口時，她的倔強勁兒出來了。即便岑戈在，她也得獨立思慮，甚麼都依靠他，不如當初彆考捕快，把他破的案子拿來寫就好了，何必身臨其境。再說，案子破不了，歸去不曉得多少人看她笑話。

孩子是不會扯謊的，從他們的描述中能夠得出幾個資訊，一，村民個人偏向於孩子被誘騙；二，王藝苗當天籌算去水塘玩，因為冇有火伴，又被奶奶禁止，就臨時撤銷了這個動機；三，雙胞胎兄弟恰是在家門口玩耍時失落的，他們老是同進同出，幾近冇有伶仃行動的時候。

“真冇打！真冇打！”店老闆點頭。

幾個孩子固然有點驚駭，可還是你一句我一句，除了十歲的濤濤外，其彆人都有點答非所問。

等等，如此說來，孩子究竟是不是在家門口不見的？

固然很不肯做出如許不吉利的猜想，趙蘇漾還是點了點頭。

以是，這個店老闆大部分時候實在是坐在外頭的。不過，他的心機放在打牌上，不成能時候重視陌生人顛末。

趙蘇漾走出巷子，望向雜貨店方向。要從這裡把孩子帶出村，走陸路的話，必定要路過雜貨店，往相反方向走就得過一條河，大橋還在扶植中，目前村民們去河對岸還得坐渡船，如果有人帶著孩子坐船，不成能冇人看到。

她這麼一問，其他兩個孩子俄然悲傷起來，扁著嘴，彷彿很為小火伴難過。年紀最長的濤濤安撫幾個小弟妹：“好了好了，叔叔阿姨都在找好人，苗苗就快返來了！”

趙蘇漾順著他指的方向，看到店門外一張四方形的小茶幾。

她走進雜貨店，坐在老闆常常坐的位置上，櫃檯遮住了一部分視野，就算整天目不轉睛盯著路麵，隻能看到身高超越一米二的人。

“老闆，買賣好做嗎？”她問。

鄰居作案占有天時天時，既能操縱這層乾係把三個孩子誘騙走，又能在掩人耳目的環境下緩慢地把孩子帶走，製止路人發明。想到這裡，趙蘇漾悄悄問了問阿東。

三個孩子住得很近，都在家門口四周失落，村裡同他們差未幾的男孩女孩起碼一二十個，為甚麼恰好就他們三人連續失落？趙蘇漾一邊想，一邊跟著村長步行去孩子們的失落地區。依她看，仇殺的能夠性更大一些。

這裡真是孩子們平空消逝的處所嗎？如果是，孩子們必然是跟著一個熟人走了，如果不是，孩子的鞋子為甚麼非放在這裡不成？